II SAB/Go 58/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 31 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.P. na przewlekłość postępowania Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w przedmiocie powierzenia obowiązków służbowych postanawia: zwrócić skarżącemu – M.P. na jego koszt od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. kwotę 100 (sto) złotych tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.

Postanowieniem z dnia 26 października 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp., po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi M.P. na przewlekłość postępowania Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w przedmiocie powierzenia obowiązków służbowych, skargę tę odrzucił. W tej samej dacie pełnomocnik strony skarżącej uiścił na rachunek Sądu kwotę 100 zł tytułem opłaty od wniosku o uzasadnienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zaznaczenia wymaga, iż w myśl art. 163 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2023 r., poz. 259 ze zm., dalej p.p.s.a.) postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu i doręcza stronom. Stosownie do dyspozycji art. 234 § 3 p.p.s.a. nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu. Uwzględniając, że w rozpoznawanej sprawie sąd z urzędu sporządza uzasadnienie postanowienia o odrzuceniu skargi i doręcza jego odpis każdej ze stron postępowania, uznać należało, że skarżący - wobec jednoznacznego brzmienia przywołanych norm prawnych - nie był zobowiązany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem. Zastosowanie w sprawie znajduje zatem przepis art. 225 p.p.s.a., na mocy którego różnicę między kosztami pobranymi, a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt, o czym postanowiono jak w sentencji.