Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SAB/Go 180/16

Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 12 czerwca 2017 r., II SAB/Go 180/16 – inspekcja pracy

Wynik

Zwrócono uiszczony wpis

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
12 czerwca 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.H. na bezczynność Okręgowego Inspektora Pracy w przedmiocie przeprowadzenia kontroli postanawia zwrócić z urzędu skarżącemu – D.H. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] listopada 2016 r. D.H. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. ze skargą na bezczynność Okręgowego Inspektora Pracy w przedmiocie przeprowadzenia kontroli. W dniu 30 stycznia 2017 r. skarżący uiścił na wezwanie Sądu wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł. Następnie postanowieniem z dnia 13 lutego 2017 r. przedmiotowa skarga została odrzucona z uwagi na nieuiszczenie wpisu (wpis uiszczony z uchybieniem terminu) . Postanowienie stało się prawomocne z dniem 18 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718) – zwanej dalej jako p.p.s.a., wpis sądowy jest opłatą sądową, pobieraną przy wszczęciu postępowaniu. Sąd z urzędu zwraca stronie uiszczony wpis jedynie w sytuacjach przewidzianych przepisem art. 232 p.p.s.a. Zgodnie z § 1 pkt 1 wskazanego przepisu Sąd z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. W przedmiotowej sprawie skarga D.H. została odrzucona, a zatem zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
28 grudnia 2016
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Skarżony organ
Inspektor Pracy
Sędziowie
Aleksandra Wieczorek /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny