Sygnatura
II SAB/Go 180/16
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 12 czerwca 2017 r., II SAB/Go 180/16 – inspekcja pracy
Wynik
Zwrócono uiszczony wpis
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
- Data orzeczenia
- 12 czerwca 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.H. na bezczynność Okręgowego Inspektora Pracy w przedmiocie przeprowadzenia kontroli postanawia zwrócić z urzędu skarżącemu – D.H. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] listopada 2016 r. D.H. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. ze skargą na bezczynność Okręgowego Inspektora Pracy w przedmiocie przeprowadzenia kontroli. W dniu 30 stycznia 2017 r. skarżący uiścił na wezwanie Sądu wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł. Następnie postanowieniem z dnia 13 lutego 2017 r. przedmiotowa skarga została odrzucona z uwagi na nieuiszczenie wpisu (wpis uiszczony z uchybieniem terminu) . Postanowienie stało się prawomocne z dniem 18 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718) – zwanej dalej jako p.p.s.a., wpis sądowy jest opłatą sądową, pobieraną przy wszczęciu postępowaniu. Sąd z urzędu zwraca stronie uiszczony wpis jedynie w sytuacjach przewidzianych przepisem art. 232 p.p.s.a. Zgodnie z § 1 pkt 1 wskazanego przepisu Sąd z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. W przedmiotowej sprawie skarga D.H. została odrzucona, a zatem zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 28 grudnia 2016
- Symbol z opisem
- 6198 Inspekcja pracy 658
- Hasła tematyczne
- Koszty sądowe
- Skarżony organ
- Inspektor Pracy
- Sędziowie
- Aleksandra Wieczorek /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 232 § 1 pkt 1 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Go 180/16 · 13 lutego 2017
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 13 lutego 2017 r., II SAB/Go 180/16 – inspekcja pracy
Sygnatura: I OZ 60/15 · 3 lutego 2015
Postanowienie NSA z 3 lutego 2015 r., I OZ 60/15 – inspekcja pracy
Sygnatura: I OZ 882/14 · 22 października 2014
Postanowienie NSA z 22 października 2014 r., I OZ 882/14 – inspekcja pracy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny