II SAB/Bd 105/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M., T. M., T. M. i A. M. na bezczynność Wojewody w przedmiocie przyznania rekompensaty postanawia przywrócić skarżącemu T. M. termin do uzupełnienia braku formalnego skargi wyznaczony w wezwaniu z dnia 10 października 2017r. w przedmiocie przedłożenia dokumentu pełnomocnictwa dla radcy prawnego.

W piśmie z dnia 24 października 2017r. radca prawny, wnoszący w skargę w imieniu M. M., T. M., T. M. i A. M., wniósł o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi wyznaczony w wezwaniu z dnia 10 października 2017r w przedmiocie przedłożenia dokumentu pełnomocnictwa udzielonego przez T. M. do reprezentowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Jednocześnie wraz z pismem pełnomocnik dokonał czynności, której dotyczyło wezwanie. Rozpoznając wniosek Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z dnia 2017r. poz. 1369 ze zm. dalej "p.p.s.a.") przesłankami przywrócenia terminu są brak winy strony w uchybieniu terminu oraz ujemne skutki w zakresie postępowania sądowego, jakie powoduje uchybienie terminu. Z analizy akt sadowych wynika, iż wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni, zostało doręczone pełnomocnikowi 16 października 2017r., zatem termin dokonania czynności upływał z dniem 23 października 2017r. Pełnomocnik wykonał wezwanie Sądu w dniu 24 października 2017r. i w jednoczesnym wniosku o przywrócenie uchybionego terminu wskazał na utrudniony kontakt, podeszły wiek, stan zdrowia oraz zamieszkiwanie T. M. w W.. Nie budzi wątpliwości, iż ta sytuacja spowodowała dla strony ujemne skutki w zakresie postępowania sądowego w postaci niemożności usunięcia braków, do których był wezwany. Wniosek z dnia 24 października 2017r. został złożony w terminie a w piśmie należycie uprawdopodobniono okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu stosownie do art. 87 § 1- 2 i § 4 p.p.s.a. Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia na zasadzie art. 86 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi