Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Wr 681/16

Postanowienie WSA we Wrocławiu z 27 sierpnia 2018 r., II SA/Wr 681/16 – rozgraniczenia nieruchomości

Wynik

*Odrzucono zażalenie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
27 sierpnia 2018

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 27 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. W., M. W., M. W. i J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 czerwca 2018 r., sygn. akt II SA/Wr 681/16 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi D. W. i M. W. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 lutego 2013 r., sygn. akt II SA/Wr 879/12 postanawia: odrzucić zażalenie M. W. i J. W.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Na skutek zażalenia D. W., M. W., M. W. i J. W. na postanowienie z dnia 15 czerwca 2018 r. wezwano wnoszących zażalenie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia, poprzez nadesłanie sześciu egzemplarzy odpisów zażalenia, poświadczonych za zgodność z oryginałem, lub własnoręcznie podpisanych. Wezwania zostały doręczone wnoszącym zażalenie w dniu [...] sierpnia 2018 r. W dniu [...] sierpnia 2018 r. do akt sprawy wpłynęła odpowiedź na wezwanie Sądu. Wnoszący zażalenie nadesłali, zgodnie z wezwaniem sześć odpisów zażalenia. Nadesłane odpisy zażalenia nie zostały podpisane przez M. W. i J. W. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Skuteczne wniesienie zażalenia uzależnione jest od dopełnienia wszystkich wymogów określonych przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, zwanej dalej "p.p.s.a."). Zgodnie z art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie. Pismo powinno być własnoręcznie podpisane przez skarżących (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). Do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich pozostałym stronom (art. 47 § 1 p.p.s.a.). Odpisami w rozumieniu §1 mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki z poczty elektronicznej (art. 47 § 2 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie wnoszący zażalenie wykonali wezwanie dotyczące uzupełnienia braków formalnych zażalenia z [...] lipca 2018 r., jednakże wykonania nie można uznać w pełni za skuteczne. Nadesłane odpisy zażalenia nie zawierają bowiem podpisów wszystkich osób, które złożyły swój podpis pod zażaleniem z dnia [...] lipca 2018 r., które znajduje się w aktach sprawy, co uniemożliwia nadanie dalszego biegu zażaleniu wniesionemu przez M. W. i J. W. Wobec powyższego, stosownie do art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zażalenie nie spełnia, bowiem wymogów ustawowych, co skutkuje jego odrzuceniem.

Informacje o sprawie

Data wpływu
6 października 2016
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ
Burmistrz Miasta i Gminy
Sędziowie
Mieczysław Górkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny