Sygnatura
I OZ 593/18
Postanowienie NSA z 23 sierpnia 2018 r., I OZ 593/18 – rozgraniczenia nieruchomości
Wynik
Odrzucono zażalenie
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 23 sierpnia 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. L. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 lipca 2018 r., sygn. akt I OZ 593/18 o oddaleniu zażalenia J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 lutego 2018 r., sygn. akt II SO/Gl 1/16 w sprawie wniosku J. L. o wymierzenie grzywny Wójtowi Gminy [...] za nieprzekazanie skargi wraz z aktami administracyjnymi i odpowiedzią na skargę w sprawie wszczęcia postępowania o rozgraniczenie nieruchomości postanawia: odrzucić zażalenie
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 11 lipca 2018 r. sygn. akt I OZ 593/18 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 lutego 2018 r., sygn. akt II SO/Gl 1/16 o oddaleniu wniosku J. L. o wymierzenie grzywny Wójtowi Gminy [...] za nieprzekazanie skargi wraz z aktami administracyjnymi i odpowiedzią na skargę w sprawie wszczęcia postępowania o rozgraniczenie nieruchomości. W uzasadnieniu Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że Sąd I instancji zasadnie oddalił wniosek o wymierzenie grzywny, bowiem organ nie przekroczył ustawowego terminu do przekazania skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Na powyższe postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie wniósł J. L. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do treści art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 – dalej "P.p.s.a.") orzeczenie sądu administracyjnego staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje od niego środek odwoławczy. Zaskarżalne w drodze środków odwoławczych – takich jak skarga kasacyjna oraz zażalenie – są wyłącznie wyroki i postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych. Od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego nie przysługują natomiast żadne środki odwoławcze. Stają się one prawomocne z chwilą ich wydania. Z tych też względów zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 lipca 2018 r. jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, w oparciu o art. 178 w związku z art. 197 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 11 czerwca 2018
- Symbol z opisem
- 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
- Skarżony organ
- Wójt Gminy
- Sędziowie
- Marek Stojanowski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 168 § 1 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Bk 214/18 · 23 sierpnia 2018
Wyrok WSA w Białymstoku z 23 sierpnia 2018 r., II SA/Bk 214/18 – rozgraniczenia nieruchomości
Sygnatura: II SA/Wr 68/18 · 23 sierpnia 2018
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 23 sierpnia 2018 r., II SA/Wr 68/18 – rozgraniczenia nieruchomości
Sygnatura: II SA/Lu 1127/17 · 22 sierpnia 2018
Postanowienie WSA w Lublinie z 22 sierpnia 2018 r., II SA/Lu 1127/17 – rozgraniczenia nieruchomości
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny