II SA/Wr 415/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 23 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D.W. i M.W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 października 2017 r. sygn. akt II SA/Wr 415/03 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 kwietnia 2017 r. sygn. akt II SA/Wr 415/03 w sprawie ze skargi ze skargi D.W., M.W., M.W. i J.W. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji I instancji dot. umorzenia postępowania w sprawie budowy budynku mieszkalnego, budynku gospodarczego oraz zbiornika na ścieki postanawia: odrzucić zażalenie.

Odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 października 2017 r. doręczono skarżącym w dniu 24 października 2017 r. (dowód doręczenia: k. 1162 i 1163 akt sądowych). Doręczając odpis zarządzenia Sąd pouczył adresatów, że służy na nie zażalenie, które wnosi się w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zażalenia. Jak z powyższego wynika termin 7-dniowy do wniesienia zażalenia na ww. zarządzenie upłynął z dniem 31 października 2017 r. W tym dniu skarżący nadali zażalenie na ww. zarządzenie adresując przesyłkę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. WSA w Warszawie pismem nadanym w dniu 9 listopada 2017 r. przekazał tut. Sądowi wymienione zażalenie. Wobec tego Sąd przyjął, że datą złożenia zażalenia jest data nadania go na adres właściwego sądu. Złożenie zażalenia w niewłaściwym sądzie nie może wywołać skutku procesowego w postaci uznania, że zażalenie to zostało wniesione skutecznie. Wobec tego Sąd stwierdził, że zażalenie strony skarżącej wysłane w dniu 31 października 2017 r. do sądu niewłaściwego i nadane na adres właściwego Sądu w dniu 9 listopada 2017 r. jest spóźnione i podlega odrzuceniu zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), który stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Mając na uwadze powyższe, należało orzec jak w sentencji.