II SA/Wr 385/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 15 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 lutego 2014 r. sygn. akt II SA/Wr 385/12 w sprawie ze skargi D. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania zakończonego postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie uzgodnienia zamierzenia inwestycyjnego polegającego na budowie zbiornika na nieczystości płynne o charakterze socjalno- bytowym postanawia: odrzucić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w dniu 21 lutego 2014 r. wydał postanowienie w sprawie o sygn. akt II SA/Wr 386/12 (k. 252 akt sądowych). D. W. i M. W. wnieśli zażalenie na to postanowienie. Na skutek zażalenia Przewodniczący Wydziału II WSA we Wrocławiu wydał zarządzenie z dnia 27 marca 2014 r. r. o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od tego środka zaskarżenia w kwocie 100 zł. Na to zarządzenie D. i M. W. wnieśli zażalenie, w którym zawarli wniosek o przyznanie im prawa pomocy w zakresie całkowitym. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 27 maja 2014 r. (sygn. akt II OZ 475/14) oddalił zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od zażalenia. Następnie pismami z dnia 4 czerwca 2014 r. wezwano D. W. i M. W. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w terminie 7 dni, wskazując, że wezwanie jest wykonaniem prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału i nie służy na nie żaden środek zaskarżenia. Wezwania doręczono w dniu 27 czerwca 2014 r. (k. 297 i 298 akt sądowych). Jak wynika z akt sprawy, wymagany wpis sądowy nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zażalenie podlegało odrzuceniu, ponieważ nie uiszczono w terminie wpisu sądowego od zażalenia. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpatrywanej obecnie sprawie D. i M. W. byli zobowiązani do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł. Po prawomocnym zakończeniu postępowania zażaleniowego, ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczono D. i M. W. w dniu 27 czerwca 2014 r., a więc termin do uiszczenia wpisu od zażalenia upływał ostatecznie z dniem 4 lipca 2014 r. W terminie tym wpis sądowy nie został uiszczony. Z tych względów zażalenie należało odrzucić, o czym orzeczono w pkt I sentencji postanowienia. Odnosząc się do wniosku o przyznanie prawa pomocy, sąd stwierdził że wobec tego, iż postępowanie sądowoadministracyjne ze skargi D. W. w niniejszej sprawie zostało prawomocnie zakończone odrzuceniem skargi (postanowienie z dnia 26 lutego 2013 r. – k. 73 akt sądowych), a prawo pomocy może być przyznane stronie wyłącznie w toku postępowania, to obecnie brak jest podstaw, aby wnioskowi o przyznanie prawa pomocy nadawać bieg. W niniejszej sprawie kwestia przyznania skarżącym prawa pomocy została już zresztą prawomocnie rozstrzygnięta postanowieniami Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 listopada 2012 r. (sygn. akt II OZ 968/12 – k. 42 akt sądowych) i z dnia 23 października 2013 r. (sygn. akt II OZ 905/13 – k. 203 akt sądowych). Mając na uwadze poczynione rozważania, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.orzekł jak w sentencji postanowienia.