II SA/Wr 369/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze sprzeciwu D. D. od decyzji Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 kwietnia 2025 r., nr 509/2025 w przedmiocie nakazu rozbiórki samowolnie wybudowanego ogrodzenia postanawia: odrzucić sprzeciw.

D. D. (dalej: skarżąca) złożyła 12.05.2025 r. za pośrednictwem platformy ePUAP sprzeciw do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu od decyzji Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wskazanym w sentencji. W wykonaniu zarządzenia z 23.05.2025 r. wezwano skarżącą do uiszczenia brakującego wpisu sądowego od złożonego sprzeciwu w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Powyższe wezwanie zostało wysłane na adres ePUAP skarżącej i doręczone w dniu 29.05.2025 r. (zgodnie z urzędowym poświadczeniem doręczenia - k. 28 akt sądowych), jednak jak wynika z akt sprawy – wezwanie do dnia wydania niniejszego postanowienia pozostało bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) – dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Stosownie zaś do art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Wobec nieuiszczenia w wyznaczonym terminie należnego wpisu sądowego, Sąd orzekł na zasadzie art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., odrzucając złożony sprzeciw.