II SA/Wr 213/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 27 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia S. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 września 2017 r., sygn. akt II SA/Wr 213/17 w sprawie ze skargi S. C. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] stycznia 2017 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca stałego pobytu postanawia: odrzucić zażalenie.

Postanowieniem z dnia [...] września 2017 r. Sąd odrzucił skargę S. C. W uzasadnieniu Sąd przywołał treść art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", stosownie do której sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Opłata od skargi nie została uiszczona , a więc Sąd skargę odrzucił. Skarżący w dniu [...] września 2017 r. nadał do Sądu za pośrednictwem poczty polskiej wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia [...] września 2017 r. wraz z zażaleniem na przywołane postanowienie. Postanowieniem z dnia [...] października 2017 r. Sąd omówił skarżącemu przywrócenia terminu do złożenia zażaleniu. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wskazał, że skarżący nie uprawdopodobnił, aby w co najmniej ostatnim dniu terminu do złożenia zażalenia, stan stłuczenia kolana uniemożliwiał nadanie zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Na podstawie art. 194 § 1 p.p.s.a., na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego (w przypadkach przewidzianych tą ustawą) przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia (§ 2). W rozpatrywanej sprawie zażalenie wniesione przez skarżącego nie spełnia warunku z § 2 art. 194 p.p.s.a., bowiem zostało wniesiono po terminie do jego wniesienia. Skarżącemu doręczono odpis postanowienia z dnia [...] września 2017 r. w dniu [...] września 2017 r., zatem termin do wniesienia zażalenia od tego postanowienia upłynął w dniu [...] września 2017 r. (poniedziałek). Stąd też uznano wniesione w dniu [...] września 2017 r. (data stempla pocztowego) zażalenie za niedopuszczalne, wobec czego należało je odrzucić po myśli art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 194 § 2 p.p.s.a. Z tych względów orzeczono jak w sentencji.