Sygnatura
II SA/Wa 1762/16
Postanowienie WSA w Warszawie z 1 lutego 2017 r., II SA/Wa 1762/16 – dodatek mieszkaniowy
Wynik
Przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 1 lutego 2017
Treść rozstrzygnięcia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku B. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi B. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego postanawia: 1. przyznać B. B. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, 2. umorzyć postępowanie w sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
B. B. złożyła w niniejszej sprawie wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. We wniosku podała, że jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku, niepełnosprawną, prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z mężem, a jedynym źródłem utrzymania jest świadczenie rentowe męża w wysokości 792,82 zł netto. Oświadczyła, że posiada wraz z mężem mieszkanie własnościowe, a nadto nie posiada żadnego majątku ani oszczędności. Do stałych kosztów utrzymania zaliczyła opłaty za mieszkanie - 300 zł, media - 100 zł oraz koszty leczenia w kwocie 200 zł miesięcznie. Do wniosku została dołączona m.in. kserokopia decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w [...] z dnia [...] marca 2016 r. o waloryzacji renty oraz kserokopia zaświadczenia Powiatowego Urzędu Pracy w [...] nr [...] z dnia [...] stycznia 2017 r. Mając na względzie powyższe zważono, co następuje: Należy stwierdzić, że w niniejszej sprawie skarżąca, stosownie do treści art. 239 § 1 pkt 1 lit. h ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Zgodnie z art. 249a powołanej ustawy, jeżeli (...) rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się. Skoro zatem skarżąca w tej sprawie jest zwolniona z ustawy z obowiązku ponoszenia wszelkich kosztów sądowych, to postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, jako zbędne, należało umorzyć. Natomiast zgodnie z art. 262 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przepisy o przyznaniu prawa pomocy, w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego, mają odpowiednie zastosowanie do stron, korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Stosownie zaś do art. 245 § 1 i 3 tej ustawy, prawo pomocy może być przyznane stronie w zakresie częściowym i obejmować tylko ustanowienie adwokata. Przyznanie tego prawa osobie fizycznej następuje na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy wtedy, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Jak wynika ze złożonego wniosku oraz załączonych kserokopii dokumentów, jedynym dochodem gospodarstwa domowego wnioskodawczyni jest renta, którą otrzymuje jej mąż, w wysokości 793 zł netto. Stałe koszty utrzymania mieszkania to kwota około 400 zł. Nadto skarżąca jest osobą niepełnosprawną, również jej mąż jest osobą schorowaną i koszty leczenia wynoszą 200 zł miesięcznie. W konsekwencji oznacza to, że strona wykazała, iż nie jest w stanie ponieść kosztów związanych z ustanowieniem profesjonalnego pełnomocnika bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i męża. Z tych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 262, art. 249a w związku z art. 239 § 1 pkt 1 lit. h i art. 258 § 2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 14 października 2016
- Symbol z opisem
- 6210 Dodatek mieszkaniowy
- Hasła tematyczne
- Prawo pomocy
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Iwona Malicka /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 246 par. 1 pkt 2 w zw. z art. 262 i art. 249a w zw. z art. 239 par. 1 pkt 1 lit. h · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SO/Wr 3/17 · 31 stycznia 2017
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 31 stycznia 2017 r., IV SO/Wr 3/17 – dodatek mieszkaniowy
Sygnatura: IV SO/Wr 2/17 · 31 stycznia 2017
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 31 stycznia 2017 r., IV SO/Wr 2/17 – dodatek mieszkaniowy
Sygnatura: II SA/Go 795/14 · 31 stycznia 2017
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 31 stycznia 2017 r., II SA/Go 795/14 – dodatek mieszkaniowy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny