Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Wa 1356/13

Postanowienie WSA w Warszawie z 18 lipca 2014 r., II SA/Wa 1356/13 – cofnięcie zezwolenia na broń

Wynik

Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
18 lipca 2014

Treść rozstrzygnięcia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Wojciech Wiktorowski po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku L. W. z dnia 24 kwietnia 2014 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi L. W. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowić w niniejszej sprawie dla L. W. adwokata w ramach przyznania prawa pomocy, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w [...]

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

L. W. wnioskiem z dnia 24 kwietnia 2014 r. zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, tj. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata z urzędu. Z treści wniosku oraz złożonych do akt dokumentów źródłowych wynika, że wnioskodawca gospodarstwo domowe prowadzi samodzielnie, nie osiąga żadnych dochodów od 2013 r., a na dochód, który osiągnął w 2012 r., składało się świadczenie wypłacone z Funduszu Pracy i Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych. Skarżący przedstawił również zaświadczenie, z którego wynika, iż posiada status osoby bezrobotnej od dnia [...] maja 2011 r., a od dnia [...] maja 2012 r. nie posiada prawa do zasiłku. Z kolei z przedłożonych wyciągów z rachunków bankowych i dodatkowego oświadczenia skarżącego (pismo z dnia 16 czerwca 2014 r. ) wynika, że skarżący utrzymuje się z pomocy finansowej rodziny (wpłaty w przedziale 600-1.000 zł), a średnie miesięczne wydatki w jego gospodarstwie domowym kształtują się na poziomie ok. 500 zł. W myśl zaś art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej powoływana jako ppsa), prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zaś w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Skoro zatem z treści wniosku oraz ww. dokumentów źródłowych wynika, że skarżący pozostaje bez dochodu i korzysta z pomocy finansowej rodziny, którą to pomoc przeznacza na bieżące utrzymanie, to tym samym należało uznać, że skarżący nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Z tych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, postanowiono jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
16 lipca 2013
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Skarżony organ
Komendant Policji
Sędziowie
Wojciech Wiktorowski /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny