II SA/Sz 1275/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk - Meder po rozpoznaniu w dniu 29 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 10 sierpnia 2018 r. odrzucające skargę kasacyjną na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 lutego 2018 r. odrzucające skargę A. S. na pismo Uczelnianej Komisji Rekrutacyjnej Uniwersytetu S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wpisania na listę rekrutacyjną na kierunek prawo postanawia: odrzucić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. odrzucił skargę kasacyjną A. S. wniesioną od postanowienia Sądu z dnia 26 lutego 2018 r. odrzucającego skargę A. S. na pismo Uczelnianej Komisji [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wpisania na listę rekrutacyjną na kierunek prawo. Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o prawie wniesienia zażalenia, które powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, został doręczony skarżącemu w dniu 4 października 2018 r. (k. 360 akt sądowych). W dniu 8 października 2018 r. A. S. wniósł do Sądu, za pośrednictwem poczty elektronicznej, sporządzone przez siebie pismo, stanowiące zażalenie na opisane wyżej postanowienie. Na wezwanie sądowe, skarżący własnoręcznie podpisał zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), zwanej dalej: "p.p.s.a.", zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przymusu adwokacko-radcowskiego nie stosuje się tylko w przypadku, jeżeli zażalenie sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli zażalenie wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (art. 175 § 2 w związku z 194 § 4 p.p.s.a.). Jak wynika z akt sprawy, skarżący samodzielnie sporządził i podpisał zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, chociaż nie należy on do żadnej z kategorii osób wymienionych w art. 194 § 4 i art. 175 § 2 p.p.s.a. Uchybienie to stanowi brak nieusuwalny, skutkujący odrzuceniem zażalenia jako niedopuszczalnego. Z tej przyczyny Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak na wstępie.