II SA/Ol 689/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 29 października 2018r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 28 maja 2018r. sygn. akt II SA/Ol 689/17 w przedmiocie informacji o uprawnieniach skarżącego postanawia odrzucić zażalenie.

W dniu 2 maja 2018r. do tut. Sądu wpłynęła opinia r.pr. A. I. – pełnomocnika z urzędu – o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku tut. Sądu z dnia 17 października 2017r. (sygn. akt II SA/Ol 689/17). Zarządzeniem z dnia 8 maja 2018r. sędzia sprawozdawca nakazał doręczenie tej opinii skarżącemu oraz pouczenie go o treści art. 177 § 4 p.p.s.a. Pismem z dnia 18 maja 2018r. skarżący złożył zażalenie, w którym wniósł o kasację powołanego wyroku, nadesłanie odpisu zarządzenia z dnia 8 maja 2018r. oraz o wskazanie do kogo ma się zwrócić o kasację wyroku, a także o unieważnienie wydanej opinii prawnej o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Zarządzeniem z dnia 28 maja 2018r. Przewodnicząca Wydziału poinformowała skarżącego, że przepisy P.p.s.a. nie przewidują możliwości wniesienia środka zaskarżenia w przypadku złożenia opinii prawnej o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Podano, że w takiej sytuacji stronie, stosownie do art. 177 § 4 powołanej ustawy, służy jedynie prawo wniesienia skargi kasacyjnej przez pełnomocnika ustanowionego przez stronę skarżącą, przy czym termin do jej wniesienia biegnie od dnia doręczenia stronie odpisu opinii, o czym pouczono skarżącego w piśmie z dnia 9 maja 2018r. Wyjaśniono ponadto, że Sąd przyznał już skarżącemu prawo pomocy, obejmujące ustanowienie radcy prawnego i nie może przyznać kolejnego pełnomocnika, a ewentualne zastrzeżenia dotyczące poprawności postępowania wyznaczonego w sprawie radcy prawnego należy kierować wyłącznie Okręgowej Izby Radców Prawnych w O. Jednocześnie doręczono skarżącemu odpis zarządzenia sędziego sprawozdawcy z dnia 8 maja 2018r. Pismem z dnia 1 lipca 2018r. skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 maja 2018r., które w jego ocenie wydane zostało z rażącym naruszeniem prawa. Wskazał, że zażalenie to jest skuteczne, gdyż otrzymał on rzekomą pomoc prawną ustanowioną przez nieetycznych sędziów WSA w O., a wydany wyrok jest nieważny od samego początku, gdyż rażąco narusza prawo i musi być skasowany, aby nie chronił Rektora "[...]" w O. i innych przed odpowiedzialnością karną i etyczną w Polsce. Wniósł o niezwłoczne usunięcie zarządzenia wydanego z rażącym naruszeniem prawa przez anonimowego sędziego WSA w O. w dniu 28 maja 2018r., aby umożliwić minimalną obronę praw w Polsce. Zawnioskował także o odsunięcia od orzekania sędziów WSA w O., którzy zajmowali się jego sprawą. Zawarty w zażaleniu wniosek o wyłączenie sędziów został rozstrzygnięty prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 16 sierpnia 2018r. (sygn. akt II SA/Ol 689/17), którym oddalono żądanie skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 w zw. z art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018r. poz. 1302, dalej jako: p.p.s.a.) zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. W niniejszej sprawie skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału, w którym poinformowano go o przysługujących mu uprawnieniach co do skargi kasacyjnej. Przepisy p.p.s.a. nie przewidują możliwości złożenia zażalenia na zarządzenie przewodniczącego w takiej kwestii, a w związku z tym zażalenie skarżącego jest niedopuszczalne. Wobec powyższego na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i 198 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.