II SA/Rz 800/14

Dnia 30 czerwca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2014 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Samodzielnego Publicznego Zespołu Opieki Zdrowotnej w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2014r., nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia - postanawia - umorzyć postępowanie sądowe

W dniu 20 czerwca 2014r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga Samodzielnego Publicznego Zespołu Opieki Zdrowotnej w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2014r., nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Przed przekazaniem do Sądu przez wskazany wyżej organ skargi wraz z odpowiedzią na skargę w dniu 17 czerwca 2014r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęło pismo strony skarżącej z dnia 13 czerwca 2014r., w którym oświadczyła, iż cofa skargę złożoną w przedmiotowej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (t. j. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zmianami), dalej "P.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Nie znajdując przeciwwskazań wymienionych w art. 60 P.p.s.a., sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne. Procesowym skutkiem rezygnacji skarżącej z sądowej kontroli zaskarżonego postanowienia jest umorzenie postępowania. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.