Sygnatura
II SA/Kr 476/14
Postanowienie WSA w Krakowie z 30 czerwca 2014 r., II SA/Kr 476/14 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Wynik
Odrzucono sprzeciw
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 30 czerwca 2014
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu J. S. od postanowienia referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 maja 2014 r. w dniu 30 czerwca 2014 r. w sprawie ze skargi J. S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K., z dnia 24 stycznia 2014 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia grzywny celem przymuszenia postanawia odrzucić sprzeciw.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanowieniem z dnia 23 maja 2014 r. oddalił wniosek J. S. o zwolnienie od kosztów i ustanowienie adwokata z urzędu. Postanowienie wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wnoszenia sprzeciwu zostało doręczone skarżącemu 28 maja 2014 r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się aktach. W dniu 5 czerwca 2014 r. (data stempla pocztowego na kopercie zawierającej sprzeciw) J. S. wniósł do WSA w Krakowie sprzeciw od ww. postanowienia referendarza sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej "ppsa", od zarządzeń i postanowień o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8 ppsa, strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Stosownie do art. 259 § 2 ppsa sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Konsekwencją złożenia środka zaskarżenia, jakim jest sprzeciw, po terminie jest konieczność jego odrzucenia. Z przedstawionych wyżej okoliczności wynika, że zaskarżone postanowienie referendarza sądowego zostało doręczone skarżącemu 28 maja 2014 r., a więc ostatnim dniem do wniesienia sprzeciwu był 4 czerwca 2014 r. Zatem przedmiotowy sprzeciw J. S. został wniesiony po terminie i podlegał odrzuceniu. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 259 § 2 ppsa.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 3 kwietnia 2014
- Hasła tematyczne
- Prawo pomocy
- Skarżony organ
- Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Renata Czeluśniak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
art. 259 par. 1 i 2 · Dz.U. 2012 poz. 270
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VII SA/Wa 1061/14 · 30 czerwca 2014
Postanowienie WSA w Warszawie z 30 czerwca 2014 r., VII SA/Wa 1061/14 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: VII SA/Wa 2028/13 · 30 czerwca 2014
Postanowienie WSA w Warszawie z 30 czerwca 2014 r., VII SA/Wa 2028/13 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: II SA/Rz 620/14 · 30 czerwca 2014
Postanowienie WSA w Rzeszowie z 30 czerwca 2014 r., II SA/Rz 620/14 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny