Sygnatura
II SA/Po 203/20
Postanowienie WSA w Poznaniu z 25 czerwca 2020 r., II SA/Po 203/20 – uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Wynik
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 25 czerwca 2020
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. C. i M. R. o wymierzenie Wójtowi Gminy grzywny za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] stycznia 2016 r. sygn. akt II SA/Po [...] postanawia sprostować oczywistą omyłkę zawartą w rubrum postanowienia Sądu z dnia [...] czerwca 2020 r. poprzez zastąpienie błędnie podanej nazwy organu - "Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w P." na prawidłową - Wójt Gminy. /-/B. Drzazga
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W rubrum postanowienia z [...] czerwca 2020 r. Sąd błędnie podał nazwę organu, wobec którego B. C. i M. R. wnieśli skargę na niewykonanie wyroku tutejszego Sądu z dnia [...] stycznia 2016 r. sygn. akt II SA/Po [...]. Zamiast wskazać, że sprawa dotyczy wymierzenia Wójtowi Gminy grzywny za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] stycznia 2016 r. sygn. akt II SA/Po [...], Sąd podał, że sprawa dotyczy wymierzenia grzywny Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w P.. Oczywistym jest, że B. C. i M. R. zaskarżyli w niniejszej sprawie niewykonanie przez Wójta Gminy wyroku tutejszego Sądu z [...] stycznia 2016 r. sygn. akt II SA/Po [...]. Podali oni w skardze, że "wnoszą o nałożenie grzywny na Wójta Gminy w celu przymuszenia do wykonania wyroku WSA w Poznaniu sygn. akt II SA/Po [...]..." Wobec tego uznać należy, że Sąd dopuścił się w rubrum postanowienia z [...] czerwca 2020 r. oczywistej omyłki błędnie podając nazwę organu. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Uznawszy, że przedstawiona omyłka ma niewątpliwie oczywisty charakter Sąd na podstawie na 156 § 1 i 2 w zw. z art. 160 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/B. Drzazga
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 11 marca 2020
- Symbol z opisem
- 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego 644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
- Skarżony organ
- Wójt Gminy
- Sędziowie
- Barbara Drzazga /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Po 203/20 · 10 czerwca 2020
Postanowienie WSA w Poznaniu z 10 czerwca 2020 r., II SA/Po 203/20 – uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Sygnatura: II OSK 3210/14 · 15 lipca 2015
Wyrok NSA z 15 lipca 2015 r., II OSK 3210/14 – uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Sygnatura: IV SA/Wa 1154/14 · 5 września 2014
Wyrok WSA w Warszawie z 5 września 2014 r., IV SA/Wa 1154/14 – uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny