Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Po 1003/16

Postanowienie WSA w Poznaniu z 12 maja 2017 r., II SA/Po 1003/16 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
12 maja 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 maja 2017 r. w sprawie ze skargi M. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2016 r. Nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego; postanawia: odrzucić skargę. /-/ B. Drzazga

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W dniu 23 listopada 2016 r. M. F. wniósł do tutejszego Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 października 2016 r. w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego polegającego na budowie bezobsługowej stacji bazowej telefonii komórkowej [...] o nazwie [...] z infrastrukturą techniczną i zagospodarowaniem terenu w O. W. przy ul. [...] zlokalizowanej na działkach nr [...], [...], [...], [...], obręb [...]. Na wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718, dalej: P.p.s.a.) skarżący wniósł o przyznanie mu prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 20 lutego 2017 r. referendarz sądowy tutejszego Sądu odmówił M. F. przyznania prawa pomocy. Następnie Sąd, na skutek wniesienia przez skarżącego sprzeciwu, postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2017r. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie referendarza sądowego. Tym samym prawomocnie rozstrzygnięta została kwestia odmowy przyznania skarżącemu prawa pomocy. Dlatego Sąd pismem z dnia 13 kwietnia 2017 r. wezwał M. F. do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 grudnia 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 220 § 3 P.p.s.a.). Pomimo prawidłowego doręczenia w dniu 19 kwietnia 2017 r. powyższego wezwania skarżący nie uiścił w zakreślonym terminie wpisu od skargi. W myśl przepisu art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W tej sytuacji, wobec nieuiszczenia przez skarżącego w terminie wpisu od skargi, jego skargę należało - na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. - odrzucić, o czym orzeczono w sentencji postanowienia. /-/ B. Drzazga

Informacje o sprawie

Data wpływu
19 grudnia 2016
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Barbara Drzazga /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny