Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Op 500/17

Postanowienie WSA w Opolu z 7 listopada 2017 r., II SA/Op 500/17 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego

Wynik

Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia
7 listopada 2017

Treść rozstrzygnięcia

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Opolu Violetta Radecka po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. O. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w całości w sprawie ze skargi M. O. i Z. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 6 września 2017 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: umorzyć postępowanie wszczęte wnioskiem skarżącej M. O. o przyznanie prawa pomocy.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu przez małżonków M. O. i Z. O., jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 6 września 2017 r., nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie lokalizacji inwestycji celu publicznego. W skardze zawarty został wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, stąd referendarz wezwał skarżących w dniu 23 października 2017 r., do złożenia wniosku na urzędowym formularzu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Wezwanie powyższe zostało doręczone skarżącej M. O. w dniu 27 października 2017 r., o czym świadczy podpis i adnotacja na pocztowym potwierdzeniu odbioru przesyłki, znajdującym się w aktach sprawy (por. k-43 akt). Działając za pośrednictwem poczty w dniu 31 października 2017 r. (data stempla), nadano przesyłkę zawierającą wypełniony formularz wniosku M. O. Jednocześnie w piśmie z tego samego dnia, skarżąca oświadczyła, że wycofuje się ze sprawy ze względu na stan zdrowia, a jej wniosku o prawo pomocy nie ma potrzeby rozpatrywać. Na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) – zwanej dalej w skrócie: "P.p.s.a." referendarz zważył, co następuje: Postępowanie o przyznanie prawa pomocy wszczęte na skutek wniosku M. O. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, polegającym na zwolnieniu od kosztów sądowych w całości, należało umorzyć. Stosownie do art. 257 P.p.s.a., wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania. Zgodnie natomiast z treścią art. 249a P.p.s.a, jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się. M. O. wezwana do uzupełnienia braku formalnego wniosku o przyznanie prawa pomocy, przez złożenie tego wniosku na urzędowym formularzu, dokonała tej czynności w wyznaczonym terminie 7 dni. Wezwanie sądowe w tym zakresie doręczono bowiem skarżącej w dniu 27 października 2017 r., a w dniu 31 października 2017 r. skarżąca za pośrednictwem poczty złożyła wypełniony formularz wniosku. Jednocześnie, nie budzi wątpliwości, że skarżąca w piśmie z dnia 31 października 2017 r. oświadczyła o wycofaniu złożonego wniosku o przyznanie prawa pomocy, z uwagi na wycofanie skargi. Wobec powyższego, że skarżąca w wyznaczonym terminie 7 dni uzupełniła brak formalny wniosku o prawo pomocy, składając go na urzędowym formularzu, to nie istnieje podstawa do pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Jednocześnie jednak, skarżąca cofnęła ten wniosek o prawo pomocy, a okoliczność ta skutkuje umorzeniem postępowania w opisanym przedmiocie. O powyższym referendarz działając na zasadzie art. 258 § 2 pkt 7 w związku z art. 249 a P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
17 października 2017
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Violetta Radecka /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny