Sygnatura
II SA/Lu 546/16
Postanowienie WSA w Lublinie z 26 kwietnia 2017 r., II SA/Lu 546/16 – funkcjonariusze Policji
Wynik
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 26 kwietnia 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. na rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie utraty prawa do uposażenia za okresy zwolnienia lekarskiego w zakresie wniosku skarżącego o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 24 listopada 2016 r., sygn. akt II SA/Lu 546/16.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Stosownie do treści art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) zwaną dalej P.p.s.a., uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Natomiast w przypadku, gdy skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (141 § 2 P.p.s.a). Złożenie wniosku po upływie tego terminu jest czynnością bezskuteczną. Jak wynika z akt sprawy w dniu 24 listopada 2016 r., został ogłoszony wyrok oddalający skargę M. Z. na rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie utraty prawa do uposażenia za okresy zwolnienia lekarskiego. Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku upłynął w dniu 1 grudnia 2016 r. Tymczasem skarżący przedmiotowy wniosek złożył dopiero w dniu 8 grudnia 2016 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Z akt sprawy wynika, że postanowieniem z dnia 4 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia, a następnie postanowieniem z dnia 1 lutego 2017 r. odrzucił zażalenie – wniesione po terminie - na ww. postanowienie z dnia 4 stycznia 2017 r. Skarżący nie zgadzając się z tym rozstrzygnięciem wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który następnie po jego rozpoznaniu postanowieniem z dnia 23 marca 2017 r. sygn. akt I OZ 637/17 oddalił zażalenie. Mając na uwadze wyżej wskazane okoliczności i uznając, że nie została spełniona ustawowa przesłanka wynikająca z art. 141 § 2 zd. pierwsze P.p.s.a. Sąd, działając na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., postanowił odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 31 maja 2016
- Symbol z opisem
- 6192 Funkcjonariusze Policji
- Hasła tematyczne
- Uzasadnienie
- Skarżony organ
- Komendant Policji
- Sędziowie
- Jerzy Dudek /przewodniczący/ Jerzy Dudek /sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 141 par. 2, art. 141 par. 3. · Dz.U. 2016 poz. 718
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I OSK 977/16 · 26 kwietnia 2017
Wyrok NSA z 26 kwietnia 2017 r., I OSK 977/16 – funkcjonariusze Policji
Sygnatura: I OSK 710/17 · 26 kwietnia 2017
Postanowienie NSA z 26 kwietnia 2017 r., I OSK 710/17 – funkcjonariusze Policji
Sygnatura: I OZ 805/17 · 26 kwietnia 2017
Postanowienie NSA z 26 kwietnia 2017 r., I OZ 805/17 – funkcjonariusze Policji
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny