II SA/Lu 482/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2023r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na uchwałę Rady Gminy Włodawa z dnia 26 listopada 2021r., nr XL/287/2021 w sprawie wyboru metody ustalania opłaty oraz ustalania stawek opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.

S. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę z dnia 20 kwietnia 2023r. na dwie uchwały Rady Gminy: z dnia 26 listopada 2021r., Nr XL/287/2021 w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty oraz ustalenia stawek opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi (Dz. Urz. Woj. Lub. z 2021r., poz.5169) oraz z dnia 28 października 2022r., Nr LIV/368/2022 zmieniającą uchwałę w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty oraz ustalenia stawek opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi (Dz. Urz. Woj. Lub. z 2022r., poz.5134). Skarga dotycząca uchwały Nr XL/287/2021 została zarejestrowana pod niniejszą sygn. akt II SA/Lu 482/23, zaś skarga dotycząca uchwały Nr LIV/368/2022 pod sygnaturą akt II SA/Lu 483/23 (w tej sprawie Sąd odrzucił skargę postanowieniem z 14 czerwca 2023r.). W piśmie z dnia 12 czerwca 2023r. skarżąca oświadczyła, że cofa skargę, ponieważ Rada Gminy podjęła w dniu 1 maja 2023r. nową uchwałę, zaś zaskarżone uchwały straciły moc z tym dniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023r., poz.259), zwanej dalej "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko wtedy, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu okoliczności wyłączające możliwość cofnięcia złożonej w niniejszej sprawie skargi nie zachodzą, dlatego postępowanie jako bezprzedmiotowe podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.