II SA/Lu 412/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Bartłomiej Pastucha po rozpoznaniu w dniu 10 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. i A. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 21 maja 2025 r. znak: SKO.41/560/GG/2025 w przedmiocie podziału nieruchomości p o s t a n a w i a I. odrzucić skargę; II. zwrócić J. D. i A. D. solidarnie kwotę 200 (dwieście) złotych, uiszczoną tytułem należnego wpisu sądowego od skargi, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.

J. D. i A. D. (dalej także jako "skarżące") wniosły wspólnie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławcze w Lublinie z dnia 21 maja 2025 r. znak: SKO.41/560/GG/2025 w przedmiocie odmowy zatwierdzenia podziału nieruchomości oznaczonej jako działka nr ewid.[...], położonej przy ul. [...] w L.. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 lipca 2025 r. skarżące zostały wezwane do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie odrębnymi pismami wezwano obie skarżące do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie swoich numerów PESEL - również w terminie 7 dni, pod tym samym rygorem. Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącym w dniu 23 lipca 2025 r. (potwierdzenia odbioru – k. 19-20 akt sądowych). W dniu 31 lipca 2025 r. wniosły o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi i uzupełniania braków formalnych skargi. Jednocześnie złożyły pisma, w których podały swoje numery PESEL, zaś skarżąca J. D. dodatkowo w tym samym dniu uiściła należny wpis od skargi w kwocie 200 zł. Postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił skarżącym przywrócenia terminu. Żadna ze stron postepowania w ustawowym terminie nie wniosła zażalenia na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024r. poz. 935 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie, pobiera się wpis, który należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu (art. 219 § 1 w zw. z art. 212 § 1 p.p.s.a.). Ponadto skarga – będąc pierwszym pismem w sprawie – powinna zawierać numer PESEL strony skarżącej, będącej osobą fizyczną (art. 46 § 2 pkt 1 lit. "b" w zw. art. 57 § 1 p.p.s.a.). Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Ponadto zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania nie został uiszczony od niej należny wpis. W przedmiotowej sprawie skarżące, wnosząc do tut. Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 21 maja 2025 r. w przedmiocie odmowy zatwierdzenia podziału nieruchomości, nie uiściły należnego wpisu sądowego w kwocie 200 złotych. Ponadto skarżące nie podały w treści skargi swoich numerów PESEL. W związku z powyższymi brakami skarżące zostały wezwane w trybie art. 220 § 1 p.p.s.a. do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi oraz w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie swoich numerów PESEL – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały skutecznie doręczone obu skarżącym w dniu 23 lipca 2025 r. Zakreślony termin upływał zatem skarżącym w dniu 30 lipca 2020 r. Bezsporne pozostaje, że skarżące nie zachowały powyższego terminu, albowiem nałożone przez Sąd obowiązki wykonały dopiero w dniu 31 lipca 2025 r. Wprawdzie skarżące jednocześnie wniosły o przywrócenie uchybionego terminu, jednak wnioski te zostały przez tut. Sąd rozpoznane odmownie postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2025 r., które stało się prawomocne wraz z bezskutecznym upływem terminu do jego zaskarżenia w drodze zażalenia. Wobec zaś prawomocnej odmowy przywrócenie uchybionego terminu do uiszczenia wpisu od skargi oraz uzupełnienia braków formalnych skargi, czynności dokonane przez skarżące w dniu 31 lipca 2025 r. należy uznać za bezskuteczne – zgodnie z dyspozycją art. 85 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy skargę należy odrzucić, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a. W związku z odrzuceniem skargi należy jednocześnie zwrócić solidarnie skarżącym uiszczony po terminie wpis sądowy w wysokości 200 zł, stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia