II SA/Łd 537/14

Dnia 16 września 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 16 września 2014 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku S. M. o sprostowanie wyroku z dnia 6 sierpnia 2014 roku w sprawie ze skargi S. M. na decyzję Prokuratora Okręgowego w P. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: - sprostować wyrok z dnia 6 sierpnia 2014 roku w ten sposób, iż w linijce drugiej od dołu w miejsce słów: "196,95 (sto dziewięćdziesiąt sześć 95/100)" wpisać słowa: "296,95 (dwieście dziewięćdziesiąt sześć 95/100)".

Wyrokiem z dnia 6 sierpnia 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu skargi S. M., uchylił zaskarżoną decyzję Prokuratora Okręgowego w P. z dnia [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Prokuratora Rejonowego w B. z dnia [...] (pkt 1 wyroku) oraz zasądził od organu na rzecz skarżącego kwotę 196,95 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Pismem, które wpłynęło do sądu w dniu 11 sierpnia 2014r. zatytułowanym "Wniosek o uzupełnienie rozstrzygnięcia" S. M. zwrócił uwagę, iż tytułem zwrotu kosztów postępowania zasądzono – w punkcie drugim wyroku – kwotę 196,95 zł zamiast 296,95 zł. Zarządzeniem z dnia 15 września 2014r. pismo skarżącego z dnia 11 sierpnia 2014r. potraktowano jako wniosek o sprostowanie wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a.). Na skutek oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 6 sierpnia 2014r. w sprawie ze skargi S. M., w linijce drugiej od dołu wskazano: "196,95 (sto dziewięćdziesiąt sześć 95/100)". Tymczasem, jak słusznie zwrócił uwagę skarżący w piśmie z dnia 11 sierpnia 2014r. tytułem zwrotu kosztów postępowania sąd powinien zasądzić kwotę 296,95 (dwieście dziewięćdziesiąt sześć 95/100), natomiast na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w miejsce kwoty 296,95 wpisano 196,95. W związku z powyższym sąd postanowił sprostować wyrok wpisując odpowiednie słowa w miejsce tych błędnie wskazanych. Orzeczono jak w postanowieniu na mocy art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a.. a.tp.