II SA/Łd 187/25

Dnia 15 kwietnia 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Tomasz Porczyński po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.W. i R.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z 9 stycznia 2025 roku znak: KO.420.225.2024, KO.420.226.2024 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji postanawia: odrzucić skargę I. W. dc

W dniu 20 lutego 2025 r. I.W. i R.W., reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 9 stycznia 2025 r. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie i montażu wolnostojących paneli fotowoltaicznych o łącznej mocy 1000 kW wraz z niezbędną infrastrukturą przewidzianą do realizacji na działce nr ew. [...], obręb [...], gmina G. Z akt sprawy wynika, że zaskarżoną decyzję doręczono skarżącej I.W. w dniu 20 stycznia 2025 r., zaś skarżącemu R.W. (w imieniu którego doręczenie poświadczyła I.W. jako dorosły domownik) w dniu 27 stycznia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Skarga I.W. podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.) – dalej: p.p.s.a.; skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie rozstrzygnięcia w sprawie. Termin, o którym mowa powyżej, uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona oddała pismo w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 roku - Prawo pocztowe (art. 83 § 3 p.p.s.a.).Termin, o którym mowa powyżej, uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła skargę wprost do sądu administracyjnego. W takim przypadku sąd ten niezwłocznie przesyła skargę odpowiednio do organu, który wydał zaskarżone rozstrzygnięcie, wydał akt lub podjął inną czynność, będącą przedmiotem skargi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. wniesienie skargi po upływie terminu do jej wniesienia skutkuje jej odrzuceniem. W rozpoznawanej sprawie bezsporne pozostaje, że odpis objętej skargą decyzji z dnia 9 stycznia 2025 r. kierowany do I.W. został doręczony adresatowi osobiście w dniu 20 stycznia 2025 r. i zawierał stosowne pouczenie o przysługującym prawie i trybie zaskarżenia decyzji do sądu administracyjnego. Tym samym ustawowy 30 dniowy termin do wniesieni skargi dla I.W. rozpoczął swój bieg z dniem 21 stycznia 2025 r. i upłynął z dniem 19 lutego 2025 r. Tym samym wniesiona w dniu 20 lutego 2025 r. skarga I.W. , jako wniesiona z uchybieniem termin u podlega odrzuceniu. Jednocześnie skarżąca nie wnosiła o przywrócenie terminu do dokonania uchybionej czynności procesowej. Na marginesie wskazać należy, że skarga R.W. wniesiona została w przewidzianym prawie terminie i wobec uzupełnienia jej braków formalnych został jej nadany dalszy bieg. W postępowaniu sądowoadministracyjnym wszczętym skargą R. W. I.W. przysługuje status uczestnika postępowania. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę I.W. dc