II SA/Kr 89/14

Kraków, dnia 2 września 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 2 września 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. A. i K. A. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 7 listopada 2013 r. Nr: [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: I. odrzucić skargi W. A. i K. A.; II. zwrócić W. A. uiszczony wpis w kwocie 500 (pięćset) zł.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 czerwca 2014r. W. A. i K. A. zostali solidarnie wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 złotych w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został prawidłowo doręczony skarżącym w dniu 1 lipca 2014r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach (k. 92-93). Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął dnia 8 lipca 2014r. Skarżąca W. A. uiściła wpis dopiero w dniu 30 lipca 2014r., co wynika z polecenia przelewu - k. 94, a zatem po upływie zakreślonego terminu. Sąd zważył, co następuje: Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), w skrócie p.p.s.a., stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skoro skarżący nie uiścili należnego wpisu w terminie, należało w oparciu o przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. orzec jak w pkt I sentencji. Skoro zaś Sąd odrzucił skargę, to zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało z urzędu zwrócić stronie cały uiszczony wpis, orzekając jak w pkt II sentencji postanowienia.