II SA/Kr 794/14

Kraków, dnia 2 września 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 2 września 2014r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. M. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi S. M. na decyzję Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 29 kwietnia 2014r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o odmowie przyznania uprawnień do świadczenia pieniężnego postanawia: przywrócić termin.

W niniejszej sprawie skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł stosownie do zarządzenia z dnia 28 maja 2014r., w terminie 7 dni. Wezwanie to pomimo dwukrotnego awizowania w dniach 4 i 12 czerwca 2014r. nie zostało odebrane, a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 18 czerwca 2014r. Skarżąca dokonała wpłaty dopiero w dniu 27 czerwca 2014r. składając jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu. We wniosku o raz dołączonych do niego dokumentach wykazała, iż w dniach 3-24 czerwca 2014r. leczyła się w szpitalu na poważne schorzenia (k. 24). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r, póz. 270 ze zm.), określanej dalej p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócić termin. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu strona wnosi do sądu, w którym czynność miała być dokonana w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 p.p.s.a.). W piśmie tym strona jest obowiązana uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminowi oraz dokonać czynności której nie dokonała w terminie (art. 87 § 2 i § 4 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie skarżąca w dniu 27 czerwca 2014r., a więc po upływie 3 dni od opuszczenia szpitala uiściła wpis, a także złożyła wniosek o przywrócenie terminu, uprawdopodabniając brak winy w przekroczeniu terminu, stąd w ocenie Sądu niezachowanie terminu wynika z przyczyn niezależnych od skarżącej. Mając na uwadze powyższe Sąd uznając, że zachodzi podstawa do przywrócenia terminu, orzekł, jak w sentencji postanowienia.