Sygnatura
II SA/Kr 58/21
Postanowienie WSA w Krakowie z 14 października 2022 r., II SA/Kr 58/21 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Wynik
odrzucono zażalenie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 14 października 2022
Treść rozstrzygnięcia
II SA/Kr 58/21 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Człowiekowska po rozpoznaniu w dniu 14 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia R. M. na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 9 grudnia 2021 r. w sprawie ze skargi R. M. na postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia 21 października 2020 r. znak: WI-I.7840.3.34.2020.BU w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji postanawia: odrzucić zażalenie
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 6 grudnia 2021 r. WSA w Krakowie odrzucił skargę R. M. na postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia 21 października 2020 r. nr WI-I.7840.3.34.2020.BU w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji. Pismem z 30 grudnia 2021 r. (data stempla pocztowego) strona skarżąca wniosła zażalenie na powołane postanowienie. Zarządzeniem z dnia 10 stycznia 2022 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia przez: uzasadnienie zażalenia wraz z wnioskiem o uchylenie lub zmianę orzeczenia, precyzyjne podanie daty zaskarżonego orzeczenia, nadesłanie sześciu odpisów zażalenia poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych Następnie zarządzeniem z dnia 13 stycznia 2022 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Jednocześnie pouczono stronę skarżącą, że wskazaną kwotę należy uiścić w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpisy powyższych wezwań doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 7 lutego 2022 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-70 akt sądowych). Do dnia dzisiejszego wskazany brak fiskalny ani też braki formalne nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, dalej: P.p.s.a.) do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2 P.p.s.a. W myśl art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Obowiązek uiszczenia wpisu od zażalenia wynika z art. 230 § 1 P.p.s.a., w myśl którego od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Stosownie do art. 230 § 2 P.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl art. 47 § 1 i 2 P.p.s.a. do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Odpisami mogą być uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki z poczty elektronicznej. W niniejszej sprawie stronie skarżącej w dniu 7 lutego 2022 r. zostały doręczone wezwania do uzupełnienia braków formalnych i braku fiskalnego złożonego zażalenia - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 178 w zw. z art. 176 § 2 P.p.s.a.). Zatem wezwania były jasne i jednoznaczne, a przy tym zawierały prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do nich w wyznaczonym terminie. Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca do dnia dzisiejszego nie wykonała zarządzeń Sądu nie nadesłała wymaganych odpisów zażaleń dla uczestników postępowania i organu oraz nie uiściła wpisu od zażalenia, o czym świadczy notatka urzędowa (k. 75). Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a oraz art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 19 stycznia 2021
- Symbol z opisem
- 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Joanna Człowiekowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 178 w zw. z art. 197 par. 2 oraz art. 220 par. 3 · Dz.U. 2022 poz. 329
Inne orzeczenia w tej sprawie
- II OZ 107/23 - Postanowienie NSA z 2023-03-07
- III OZ 105/23 - Postanowienie NSA z 2023-03-14
- III OZ 106/23 - Postanowienie NSA z 2023-03-14
- III OZ 107/23 - Postanowienie NSA z 2023-03-14
- IV SA/Po 792/21 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2022-06-15
- II OZ 106/23 - Postanowienie NSA z 2023-03-07
- II OZ 105/23 - Postanowienie NSA z 2023-03-03
- VII SA/Wa 838/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-09-09
- II OSK 355/23 - Wyrok NSA z 2025-06-25
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VII SA/Wa 1677/22 · 14 października 2022
Wyrok WSA w Warszawie z 14 października 2022 r., VII SA/Wa 1677/22 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: II SA/Ol 248/22 · 13 października 2022
Wyrok WSA w Olsztynie z 13 października 2022 r., II SA/Ol 248/22 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: II OSK 2783/19 · 13 października 2022
Wyrok NSA z 13 października 2022 r., II OSK 2783/19 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny