II SA/Kr 260/23

Dnia 26 maja 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anna Kopeć po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na postępowanie Powiatowego Lekarza Weterynarii w Oświęcimiu z dnia 18 stycznia 2023 r. znak: PIW.CHZ.ADM.1.143.2023 postanawia: odrzucić skargę kasacyjną J. J. od postanowienia z dnia 17 kwietnia 2023 r. o odrzuceniu skargi.

Postanowieniem z 17 kwietnia 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 259) – dalej jako "p.p.s.a." skargę J. J. wniesioną w niniejszej sprawie, jako niedopuszczalną. Odpis postanowienia doręczono skarżącemu wraz z pouczeniem, że przysługuje od niego skarga kasacyjna oraz jakie warunki formalne skarga kasacyjna musi spełniać, w tym o tzw. przymusi adwokacko – radcowskim. Skarżący wniósł na powyższe postanowienia środek zaskarżenia nazwany przez niego "skargą", który sporządził i podpisał osobiście. Skargę kasacyjną, jako wniesioną osobiście, należało odrzucić. Stosownie do treści art. 175 § 1 p.p.s.a. - skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Stosownie zaś do treści art. 178 p.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W tym stanie rzeczy, wniesienie osobiście sporządzonej skargi kasacyjnej, pomimo prawidłowego pouczenia o przymusie adwokacko-radcowskim, prowadzi do jej odrzucenia, na podstawie art. 178 p.p.s.a., jako niedopuszczalnej.