Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Kr 1585/23

II SA/Kr 1585/23 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2024-03-07

Wynik

sprostowano oczywistą omyłkę pisarską

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
7 marca 2024

Treść rozstrzygnięcia

Kraków, dnia 7 marca 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Sp.z.o.o. z siedzibą w M. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 9 października 2023 r. nr 776/2023 znak: WOB.7722.69.2023.AJAN w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 lutego 2024 r. sygn. akt II SA/Kr 1585/23 w ten sposób, że w wersie pierwszym od góry błędnie wskazaną sygnaturę "II SA/Kr 1415/23" zastąpić sygnaturą "II SA/Kr 1585/23"

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W sentencji wyroku z dnia 20 lutego 2024 r. sygn. akt II SA/Kr 1585/23 omyłkowo wpisano sygnaturę akt II SA/Kr 1415/23, podczas gdy prawidłowa sygnatura akt to II SA/Kr 1585/23. Dlatego też sprostowanie powyższej omyłki w sentencji wyroku stało się konieczne. W związku z powyższym - na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - orzeczono jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
13 grudnia 2023
Symbol z opisem
6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Sędziowie
Mirosław Bator /przewodniczący sprawozdawca/

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny