II SA/Kr 140/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Łomnicka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lipca 2017 r. sprawy ze skargi J.Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 12 grudnia 2016 r. sygn. akt [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 czerwca 2017 r. sygn. akt II SA/Kr 140/17 w ten sposób, że w uzasadnieniu postanowienia na stronie 3 w linijce 8 od dołu wpisać "iż Kolegium naruszyło", zamiast "iż Sąd naruszył".

W uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 czerwca 2017 r. sygn. akt II SA/Kr 140/17, które wydano w niniejszej sprawie, omyłkowo wskazano na stronie 3 w linijce 8 od dołu, "iż Sąd naruszył". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: W rozpatrywanym przypadku znajduje zastosowanie art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369), zgodnie z którym sąd – także na posiedzeniu niejawnym – może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Analiza akt sprawy nie pozostawia wątpliwości, że w podlegającym sprostowaniu uzasadnieniu postanowienia omyłkowo podano, "iż Sąd naruszył" podczas gdy z kontekstu wynika jednoznacznie, że powinno być napisane, że to Kolegium naruszyło. Uchybienie to uznać jednak należało za oczywistą omyłkę i stąd podjęcie niniejszego rozstrzygnięcia stało się konieczne.