II SA/Kr 135/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 stycznia 2021 r. sprawy ze sprzeciwu A. J. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 27 listopada 2019 r. znak [...] w przedmiocie odmowy ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia odrzucić sprzeciw

Pismem z dnia 30 grudnia 2019 r. A. J. wniósł sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 27 listopada 2019 r., znak [...], w przedmiocie odmowy ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego. Sprzeciw nie był opłacony. Zarządzeniem Starszego Referendarza Sądowego z dnia 14 maja 2020 r. (sygn. akt II SPP/Kr 11/20) i 27 października 2020 r. (sygn. akt II SPP/Kr 101/20) wnioski skarżącego w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w przedmiotowej sprawie zostały pozostawione bez rozpoznania. Pismem z dnia 2 grudnia 2020 r. – doręczonym skarżącemu w dniu 7 grudnia 2020 r. – skarżący został wezwany do wykonania zarządzenia z dnia 15 lipca 2020 r. w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu w kwocie 100 zł. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Do chwili obecnej braki fiskalne sprzeciwu nie zostały usunięte (zapisek urzędowy z dnia 15 stycznia 2021 r.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. W myśl przepisu art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. – dalej p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku nie uiszczenia wpisu od skargi przewodniczący wzywa skarżącego do jego uiszczenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu skarga podlega odrzuceniu przez sąd. Przepis ten ma odpowiednie zastosowanie do sprzeciwu (art. 64b § 1 p.p.s.a.). Z akt sprawy wynika, że skarżący – mimo stosownego wezwania – nie usunął braków fiskalnych sprzeciwu; w wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wymaganego wpisu. W tym stanie rzeczy, w świetle art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., zaistniały podstawy do odrzucenia sprzeciwu. Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji.