II SA/Ke 564/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal po rozpoznaniu w dniu 27 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 31 maja 2017r. sygn. akt II SA/Ke 564/15 (k. 414) w sprawie ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań p o s t a n a w i a : odrzucić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 29 lipca 2016r. (k. 204) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił zażalenie [...] [...] na postanowienie tut. Sądu z dnia 18 kwietnia 2016r. (k. 130) wydane w sprawie ze skargi [...] [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań. Zarządzeniem z dnia 26 stycznia 2017r. (k. 351) Przewodniczący Wydziału II WSA w Kielcach wezwał [...] [...] i [...] [...] do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia na ww. orzeczenie z dnia 29 lipca 2016r. Powyższe zarządzenie stało się przedmiotem zażalenia skarżącego do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który postanowieniem z dnia 7 marca 2017r. o sygn. akt II OZ 233/17 (k. 383) oddalił to zażalenie. Mając na uwadze powyższe, zarządzeniem z dnia 24 marca 2017r. (k. 393) Przewodniczący Wydziału II, w związku z uprawomocnieniem się zarządzenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 26 stycznia 2017r., wezwał [...] [...] i [...] [...] do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 29 lipca 2016r. o odrzuceniu zażalenia [...] [...] na postanowienie tut. Sądu z dnia 29 lipca 2016r. w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to zostało doręczone [...] [...] i [...] [...] w dniu 5 kwietnia 2017r. (k. 308, 309). W wyznaczonym terminie skarżący i uczestniczka nie uiścili żądanego wpisu sądowego, wnieśli natomiast zażalenie (k. 405) na ww. zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II WSA w Kielcach z dnia 24 marca 2017r. Postanowieniem z dnia 31 maja 2017r. (k. 414) 2017r. tut. Sąd odrzucił ww. zażalenie. W ustawowym terminie [...] [...] i [...] [...] wnieśli zażalenie na ww. postanowienie. Zarządzeniem z dnia 28 czerwca 2017r. (k. 463, 465) [...] [...] i [...] [...] zostali wezwani do złożenia 6 odpisów zażalenia oraz uiszczenia solidarnie, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od ww. zażalenia w kwocie 100 zł – pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwania zostały doręczone stronom w dniu 11 lipca 2017r. (k. 488, 489) W wyznaczonym terminie [...] [...] i [...] [...] nadesłali jedynie żądane odpisy zażalenia, nie uiścili natomiast wpisu sądowego, ograniczając się do wniesienia zażalenia na ww. zarządzenie z dnia 28 czerwca 2017r. Postanowieniem z dnia 5 września 2017r. o sygn. akt II OZ 840/17 (k. 503) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił ww. zażalenie na zarządzenie z 28 czerwca 2017r. w przedmiocie wpisu sądowego. Zarządzeniem z dnia 13 września 2017r. (k. 518) Przewodniczący Wydziału II tut. Sądu, w związku z uprawomocnieniem się ww. zarządzenia z dnia 28 czerwca 2017r., wezwał [...] [...] i [...] [...] do uiszczenia solidarnie, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od ww. zażalenia na ww. postanowienie tut. Sądu z dnia 31 maja 2017r. – w kwocie 100 zł – pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącemu i uczestniczce w dniu 22 września 2017r. (k. 531, 532) W wyznaczonym terminie [...] [...] i [...] [...] nie uiścili wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017r. poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej ustawą P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Mając na uwadze brak uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie tut. Sądu z dnia 31 maja 2017r. (k. 414) – pomimo doręczenia stronom ostatecznego wezwania do uregulowania tej opłaty – stwierdzić trzeba, że uniemożliwiło to nadanie biegu przedmiotowemu środkowi odwoławczemu. Ze względu na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 220 § 3 ustawy P.p.s.a.