II OZ 908/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 16 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 18 kwietnia 2016 r. sygn. akt II SA/Ke 564/15 odrzucające skargę K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań postanawia: oddalić zażalenie

Decyzją z dnia [...] stycznia 2015r. znak: [...]Burmistrz Miasta i Gminy Busko-Zdrój orzekł o braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko planowanego przedsięwzięcia pod nazwą "Budowa instalacji fotowoltaicznej wraz z niezbędną infrastrukturą" realizowanego przez [...] Sp. z o.o. z siedzibą w K. na działce nr ewid. [...], obręb [...], gmina B. Decyzją z dnia [...] kwietnia 2015r. znak: [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kielcach utrzymało w mocy ww. decyzję organu I instancji. Skargę na ww. rozstrzygnięcie organu odwoławczego wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach K.K. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Kielcach z dnia 25 czerwca 2015 r. K. K. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Postanowieniem z dnia 1 października 2015 r. sygn. akt II OZ 897/15 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na ww. zarządzenie. Po zwrocie akt przez Naczelny Sąd Administracyjny, Przewodniczący Wydziału II WSA w Kielcach zarządzeniem z dnia 12 października 2015 r., w związku z uprawomocnieniem się ww. zarządzenia z dnia 25 czerwca 2015 r., ponownie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone K. K. w dniu 28 października 2015 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu sądowego. Następnie postanowieniem z dnia 20 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił zażalenie skarżącego na ww. zarządzenie z dnia 12 października 2015 r. Następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2016 r. na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) odrzucił skargę K. K. wskazując, iż po uprawomocnieniu się zarządzenia z dnia 25 czerwca 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi ponownie wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił przedmiotowego wpisu od skargi. Zażalenie na powyższe postanowienie z dnia 18 kwietnia 2016 r. złożył K. K. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Należy podkreślić, iż zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (skargę), aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3). W sprawie niniejszej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zastosował przepis powyższy w sposób prawidłowy. Pomimo bowiem prawidłowego wezwania skarżącego do uiszczenia wpisu – skarżący żądany wpis nie uiścił. W takiej sytuacji Sąd był zatem zobowiązany skargę odrzucić jako nieopłaconą na podstawie powołanego wyżej przepisu. Jednocześnie należy wskazać, że zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II WSA w Kielcach z dnia 25 czerwca 2015 r. wzywające do wpisu sądowego stało się prawomocne z dniem 1 października 2015 r. kiedy to Naczelny Sąd Administracyjny wydał postanowienie o sygn. akt II OZ 897/15 o oddaleniu zażalenia skarżącego na zarządzenie z dnia 25 czerwca 2015 r. Z powyższych względów, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 § 1 w związku z art. 182 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.