II SA/Ke 473/14

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 25 czerwca 2014 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. P. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: I. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości, II. ustanowić dla A. P. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Kielcach.

A. P. do skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego dołączył wypełniony formularz PPF, wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu. W złożonym formularzu wnioskodawca oświadczył, że prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe i utrzymuje się z emerytury w wysokości 1090 zł netto miesięcznie. Skarżący nie wykazał innego majątku oprócz współwłasności w 2/3 części działki nr 1105/1 w S., na której znajduje się budynek gospodarczo-mieszkalny. Skarżący oświadczył, że ma 71 lat, kłopoty ze słuchem, nie jest w stanie samodzielnie prowadzić swoich spraw przed sądem. Wnioskodawca podał, że miesięcznie wydaje 300 zł na zakup leków. Zgodnie z art. art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr poz. 270) przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Na wnioskodawcy ciąży zatem obowiązek wykazania, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych i wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika przez osobę dochodzącą swych roszczeń przed sądem. Biorąc pod uwagę sytuację majątkową i osobistą skarżącego, a zwłaszcza zły stan zdrowia utrudniający samodzielne występowanie przed sądem, dochód wystarczający na zaspokojenie jego bieżących potrzeb życiowych, w tym zakup leków, brak majątku poza udziałem we współwłasności działki z budynkiem gospodarczo-mieszkalnym, uznano, że nie jest on w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a zatem jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym zasługuje na uwzględnienie. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w związku z art. 245 § 2 art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.