II SA/Ke 292/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Banach po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. i P. P. na zarządzenie Burmistrza Miasta i Gminy Końskie z 23 października 2013 r. nr [...] w przedmiocie ujęcia nieruchomości w gminnej ewidencji zabytków postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącym solidarnie uiszczony wpis sądowy do skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych.

W dniu 7 kwietnia 2026 r. M. P. i P. P., reprezentowani przez pełnomocnika adw. P. K., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na zarządzenie Burmistrza Miasta i Gminy Końskie z 23 października 2013 r. nr [...] w przedmiocie ujęcia nieruchomości w gminnej ewidencji zabytków. W piśmie z 8 maja 2026 r. pełnomocnik skarżących cofnął wniesioną skargę. Wskazał, że Burmistrz Miasta i Gminy Końskie zarządzeniem z 28 kwietnia 2026 r. nr [...] wykreślił obiekt na nieruchomości skarżących z gminnej ewidencji zabytków, stąd wniesiona skarga jest bezprzedmiotowa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z powołanego przepisu wynika, że skarżący jest dysponentem skargi, który inicjuje postępowanie sądowe, a Sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi, o ile nie stwierdzi wystąpienia przesłanek negatywnych wskazanych w art. 60 p.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie Sąd nie stwierdził, aby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub powodowało utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, w związku z czym uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne. Stosownie zatem do treści art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. postępowanie sądowe podlegało umorzeniu, o czym orzeczono w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy, Sąd orzekł w punkcie drugim sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.