II SA/Ke 1055/16

II SA/Ke 1055/16 POSTANOWIENIE Dnia 30 sierpnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. P. i J. P. – wspólników spółki cywilnej [...] o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 14 lipca 2017 r., sygn. akt II SA/Ke 1055/16, w sprawie z ich skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia postanawia: przywrócić termin do wniesienia zażalenia.

II SA/Ke 1055/16 UZSADNIENIE Postanowieniem z 14 lipca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę P. P. i J. P. – wspólników spółki cywilnej [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia. Pismem z 12 sierpnia 2017 r. (data nadania w urzędzie pocztowym 14 sierpnia 2017 r.) pełnomocnik skarżących złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na ww. postanowienie podnosząc, że w terminie otwartym do jego wniesienia, tj. w dniach od 31 lipca 2017 r. do 7 sierpnia 2017 r. był niezdolny do wykonywania działalności zawodowej z uwagi na chorobę, której nagły i ostry przebieg uniemożliwił mu obecność w kancelarii oraz przygotowanie pism procesowych, jak również udział w rozprawach. Wskazał, że niedyspozycja zdrowotna była na tyle dotkliwa, że niemożliwym było podjęcie czynności związanych ze sporządzeniem i złożeniem zażalenia. Zauważył, że nie miał możliwości wyręczenia się inną osobą. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Stosownie do art. 87 § 1 i 2 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Oznacza to, iż strona nie jest zobowiązana w postępowaniu o przywrócenie terminu do udowodnienia braku swej winy, wystarczy bowiem, że uprawdopodobni tę okoliczność. Oceniając zawarte we wniosku okoliczności uchybienia terminu Sąd uznał, iż są one wystarczającą podstawą do przyjęcia, iż uchybienie terminu nastąpiło bez winy pełnomocnika skarżących. Jak wynika bowiem z dołączonego do wniosku zaświadczenia lekarskiego wystawionego przez lekarza sądowego (złożono kopię tego zaświadczenia poświadczoną za zgodność z oryginałem), adwokat R. J. w dniach 31 lipca – 7 sierpnia 2017 r. nie mógł stawić się w Sądzie Okręgowym w Kielcach oraz Sądzie Apelacyjnym w Krakowie z powodu choroby, a przewidywany termin zdolności do stawienia się na wezwanie lub zawiadomienie szacowany był na datę 8 sierpnia 2017 r. Postanowienie o odrzuceniu skargi doręczone zostało pełnomocnikowi w dniu 25 lipca 2017 r., termin do wniesienia zażalenia upływał 1 sierpnia 2017 r., a wiec okres jego choroby przypadł istotnie na dwa ostatnie dni terminu do wniesienia zażalenia. Zostały spełnione również pozostałe przesłanki przywrócenia terminu. Wniosek został złożony w terminie 7 dni od chwili ustania przyczyny uchybienia terminu, co, jak wynika z oświadczenia pełnomocnika, nastąpiło w dniu 8 sierpnia 2017 r. Ponadto jednocześnie z wnioskiem złożono zażalenie. W świetle powyższego przyjąć należy, iż okoliczności wskazane we wniosku dostatecznie uprawdopodobniają, iż do uchybienia terminu doszło bez winy pełnomocnika skarżących w rozumieniu art. 86 § 1 p.p.s.a. Z powyższych względów, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.