II SA/Go 680/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek od należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oraz odmowy rozłożenia na raty postanawia: zwrócić z urzędu od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skarżącemu R. B., na jego koszt, kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej.

Wyrokiem z dnia 1 lutego 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę R. B., reprezentowanego przez profesjonalnego pełnomocnika, na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2023 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek od należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oraz odmowy rozłożenia na raty. Odpis sentencji wyroku doręczono pełnomocnikowi skarżącego dnia 5 lutego 2024 r. Wnioskiem z dnia [...] lutego 2023 r. pełnomocnik skarżącego wystąpił do tut. Sądu o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Jednocześnie uiszczono na rachunek bankowy tutejszego Sądu kwotę 100 zł, tytułem opłaty od wniosku o uzasadnienie wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. 2023 r., poz. 1634 ze zm.; dalej p.p.s.a.), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Stosownie do treści art. 239 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a. nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej. Z uwagi na to, że niniejsza sprawa, dotycząca odmowy umorzenia odsetek od należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oraz odmowy rozłożenia na raty, należy do kategorii spraw z zakresu pomocy i opieki społecznej, uznać należało, iż uiszczona tu opłata kancelaryjna w kwocie 100 zł, jest opłatą nienależną, bowiem uiszczona została przez stronę, która z mocy prawa zwolniona jest z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, w tym także opłaty kancelaryjnej. Wobec tego Sąd, na podstawie art. 225 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.