II SA/Go 568/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Piątek po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. G. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 4 listopada 2025 r., sygn. akt II SA/Go 568/24 o odrzuceniu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku w sprawie ze skargi A. G. na postanowienie [...] w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: odrzucić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim wyrokiem z dnia 16 stycznia 2025 r. (sygn. akt II SA/Go 568/24) oddalił skargę A. G. na postanowienie [...] w [...] nr [...] z dnia [...] września 2024 r. utrzymujące w mocy postanowienie Burmistrza [...] nr [...] z dnia [...] sierpnia 2024 r. odmawiające wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w celu sprawowania opieki nad osobą niepełnosprawną. Pismem z dnia [...] maja 2025 r., doprecyzowanym pismami z dnia [...] czerwca 2025 r. oraz z dnia [...] 25 sierpnia 2025 r., skarżąca złożyła własnoręcznie sporządzoną skargę o stwierdzenie nieważności z prawem ww. prawomocnego wyroku Sądu z dnia 16 stycznia 2025 r. Postanowieniem z dnia [...] listopada 2025 r., sygn. II SA/Go 568/24 odrzucono skargę A. G. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 16 stycznia 2025 r., sygn akt II SA/Go 568/24. Pismem z dnia [...] listopada 2025 r. A. G. wniosła zażalenie na postanowienie z dnia 4 listopada 2025 r. o odrzuceniu skargi o stwierdzenie nieważności wyroku, sporządzając i podpisując je osobiście. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sądu administracyjnego uregulowane jest w Dziale VIIa ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 z zm., dalej jako p.p.s.aNatomiast przepis art. 285l p.p.s.a. stanowi, że w przypadkach nieuregulowanych przepisami Działu VIIa do postępowania wywołanego wniesieniem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. W myśl art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, winno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Zgodnie natomiast z utrwalonym stanowiskiem judykatury, sporządzenie osobiście przez stronę zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej stanowi brak, którego nie można usunąć (por. wyrok NSA Administracyjny z dnia 4 czerwca 2008 r., I OZ 359/08, www.orzeczenia.nsa.gov.pl - dalej CBOSA). Przepis art. 194 § 4 p.p.s.a. w związku z przywołanym wyżej przepisem art. 285l p.p.s.a. znajduje zastosowanie do zażalenia na postanowienie odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia (wyroku). Zażalenie takie winno być więc sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, a jego sporządzenie osobiście przez stronę stanowi nieusuwalny brak formalny. W niniejszej sprawie A. G. została prawidłowo pouczona zarówno o sposobie i terminie do wniesienia zażalenia na postanowienie odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, jak również o konieczności sporządzenia takiego zażalenia przez profesjonalnego pełnomocnika, pod rygorem jego odrzucenia. Zażalenie wniesione pismem z dnia [...] listopada 2025 r. nie zostało jednak sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego - skarżąca sporządziła je i wniosła osobiście. Zażalenie takie jest niedopuszczalne, wobec czego zgodnie z art. 178 p.p.s.a w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. i art. 285l p.p.s.a. należało je odrzucić.