II SA/Gl 999/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Agnieszka Kręcisz-Sarna, , , po rozpoznaniu w dniu 22 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 2 czerwca 2025 r. nr SKO.4104.52.2025 w przedmiocie kosztów postępowania o rozgraniczenie nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Postanowieniem z dnia 2 czerwca 2025 r. nr SKO.4104.52.2025 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Częstochowie utrzymało w mocy postanowienie Prezydenta Miasta C. z dnia 18 kwietnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego nieruchomości oznaczonej jako dz. [...] obręb [...] stanowiącej własność M. M. z nieruchomością oznaczoną jako dz. [...] obręb [...] stanowiącą własność A. R. (dalej: Skarżąca) w wysokości 3600 zł. Wyżej wymienione postanowienie wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi zostało doręczone Skarżącej 3 czerwca 2025 r. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na powyższe postanowienie Skarżąca nadała za pośrednictwem poczty 4 lipca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm., dalej p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt. 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Skoro zaskarżone postanowienie organu zostało doręczone Skarżącej w dniu 3 czerwca 2025 r., to trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi upłynął z dniem 3 lipca 2025 r. Oznacza to, że złożona przez Skarżącą w dniu 4 lipca 2025 r. skarga wniesiona została z uchybieniem terminu. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., skargę, jako spóźnioną, należało odrzucić.