II SA/Gl 1283/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Żurawik po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.M. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 11 września 2025 r., nr 010070/680/10188/2024 w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia z rodzinnego kapitału opiekuńczego postanawia: odrzucić skargę.

Pismem z dnia 12 września 2025 r. J.M. wniósł, za pośrednictwem organu, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, skargę na decyzję wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia. Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 13 października 2025 r. wezwał skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni braku formalnego skargi poprzez wskazanie swojego numeru PESEL. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została przesłana na podany w skardze adres skarżącego i wobec jego nieobecności w tym miejscu była dwukrotnie awizowana (w dniach 27 października i 4 listopada 2025 r.), o czym umieszczono zawiadomienie w skrzynce do doręczania korespondencji. Na skutek niepodjęcia przesyłki w terminie 14 dni od daty pierwszego awiza została ona zwrócona do Sądu. Stanowiło to podstawę do uznania, że doręczenie dla skarżącego było skuteczne i zostało dokonane z upływem 10 listopada 2025 r. (art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.- dalej zwanej p.p.s.a.). Mimo upływu terminu 7 dni brak formalny skargi nie został uzupełniony. W myśl art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi stwarza podstawę do odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny, na działając podstawie przywołanych przepisów, orzekł o odrzuceniu skargi.