II SA/Gd 943/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy WSA Justyna Dudek-Sienkiewicz po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na uchwałę Rady Gminy Pruszcz Gdański z dnia 24 lutego 2023 r. nr LI/22/2023 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: postanawia: umorzyć postępowanie.

E. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na uchwałę Rady Gminy Pruszcz Gdański z dnia 24 lutego 2023 r. nr LI/22/2023 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Postanowieniem z dnia 25 mara 2026 r. wydanym na rozprawie Sąd na zgodny wniosek stron zawiesił postępowanie. Pismem z dnia 26 marca 2026 r. skarżąca spółka cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2026 r., poz. 143, dalej: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.