Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Bk 78/18

Postanowienie WSA w Białymstoku z 20 lutego 2018 r., II SA/Bk 78/18 – zarząd gminy

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia
20 lutego 2018
Prawomocne
nie

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), sędzia WSA Małgorzata Roleder, Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 lutego 2018 r. sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Komisarza Wyborczego w B. z dnia [...] stycznia 2018 r. w przedmiocie wygaśnięcia mandatu wójta p o s t a n a w i a odrzucić skargę. ,

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

M. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Komisarza Wyborczego w B. z dnia [...] stycznia 2018 r. w sprawie wygaśnięcia mandatu Wójta Gminy D. Zarządzeniem z dnia 6 lutego 2018 r. Przewodniczący Wydziału II wezwał M. S. do usunięcia braku formalnego skargi przez podpisanie skargi, w terminie trzech dni, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie do usunięcia powyższego braku skargi, wraz z pouczeniem o skutkach jego nieuzupełnienia w terminie, doręczono skarżącemu w dniu 8 lutego 2018 r. W zakreślonym terminie, ani też do dnia 20 lutego 2018 r., powyższy brak formalny nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017, poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Winna zatem odpowiadać wymaganiom stawianym przez art. 46 p.p.s.a. wszystkim pismom w postępowaniu sądowym oraz zawierać dodatkowe elementy określone w art. 57 § 1 pkt 1-3 p.p.s.a. W myśl art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Należy zaznaczyć, że zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku gdy pismem tym jest skarga, niewykonanie w terminie wezwania do uzupełnienia jej braków obliguje sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., do jej odrzucenia. Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
1 lutego 2018
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inne
Sędziowie
Danuta Tryniszewska-Bytys /przewodniczący/ Małgorzata Roleder Marek Leszczyński /sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny