Sygnatura
II SA/Bk 547/20
Postanowienie WSA w Białymstoku z 18 sierpnia 2020 r., II SA/Bk 547/20 – obowiązek meldunkowy
Wynik
Odrzucono sprzeciw wniesiony na podstawie art. 3 par. 2a ustawy ppsa.
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
- Data orzeczenia
- 18 sierpnia 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu D. T. P. i Ł. J. Z. od decyzji Wojewody P. z [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania p o s t a n a w i a odrzucić sprzeciw
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wojewoda P. decyzją z [...] czerwca 2020 r. nr [...], działając na podstawie art. 138 § 2 K.p.a., uchylił w całości decyzję Wójta Gminy T. z [...] marca 2020 r. nr [...] o odmowie wymeldowania D. T. P. z pobytu stałego w miejscowości T. przy ul. [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Od powyższej decyzji w dniu 29 lipca 2020 r. sprzeciw wnieśli D. T. P. i Ł. J. Z. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona D. T. P. i Ł. J. Z. w dniu 26 czerwca 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Zgodnie z art. 64c § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; powoływanej dalej jako P.p.s.a.), sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji. Stosownie z kolei do treści art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie przy tym z art. 64b § 1 P.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Jak wynika z akt niniejszej sprawy zaskarżona decyzja doręczona została wnoszącym sprzeciw w dniu 26 czerwca 2020 r., czyli termin do wniesienia sprzeciwu upłynął w dniu 10 lipca 2020 r. (środa). Sprzeciw został natomiast wniesiony w dniu 29 lipca 2019 r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu. Wskazać ponadto należy, że zaskarżona decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia sprzeciwu do sądu. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 64b § 1 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 6 sierpnia 2020
- Symbol z opisem
- 6050 Obowiązek meldunkowy
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie sprzeciwu
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Grażyna Gryglaszewska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 64b § 1 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II OZ 480/20 · 18 sierpnia 2020
Postanowienie NSA z 18 sierpnia 2020 r., II OZ 480/20 – obowiązek meldunkowy
Sygnatura: II OZ 475/20 · 18 sierpnia 2020
Postanowienie NSA z 18 sierpnia 2020 r., II OZ 475/20 – obowiązek meldunkowy
Sygnatura: III SA/Kr 233/20 · 14 sierpnia 2020
Postanowienie WSA w Krakowie z 14 sierpnia 2020 r., III SA/Kr 233/20 – obowiązek meldunkowy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny