II SA/Bd 987/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mariusz Pawełczak po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu J. S. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] listopada 2025 r., nr [...] w przedmiocie kosztów usunięcia pojazdu z drogi publicznej postanawia odrzucić sprzeciw.

Pismem z dnia 9 grudnia 2025 r. J. S. (dalej "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] listopada 2025 r., nr [...] w przedmiocie kosztów usunięcia pojazdu z drogi publicznej. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 lutego 2026 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych sprzeciwu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jego odrzucenia, poprzez: a) podpisanie sprzeciwu lub nadesłanego podpisanego przez nią odpisu sprzeciwu, b) wskazanie numeru PESEL. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniach 6 marca 2026 r. Skarżąca w zakreślonym przez Sąd terminie nie uzupełniła braków formalnych sprzeciwu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 z późn. zm. – dalej "p.p.s.a.") od decyzji, o którym mowa w art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw. Zgodnie z art. 64b § 1 p.p.s.a do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W myśl art. 64b § 2 p.p.s.a. sprzeciw od decyzji powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, żądanie jej uchylenia oraz oznaczenie organu, który wydał zaskarżoną decyzję. Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z treścią art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. stanowi, że pismo strony powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Natomiast stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać: podpis strony lub jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych sprzeciwu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jego odrzucenia, poprzez: a) podpisanie sprzeciwu lub nadesłanego podpisanego przez nią odpisu sprzeciwu, b) wskazanie numeru PESEL. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona skarżącej w dniu 6 marca 2026 r. Mając na uwadze powyższe należało stwierdzić, iż ustawowy termin do wykonania nałożonego obowiązku upłynął z dniem 13 marca 2026 r. Skarżąca, mimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, w ustawowym terminie braków nie uzupełniła. W tej sytuacji skarżąca nie dopełniła wskazanych w wezwaniu czynności w wyznaczonym 7-dniowym terminie. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, na podstawie art. art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 64b p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.