II SA/Bd 1357/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak w dniu 6 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skarg M. S., H. F., Z. F., W. K. i E. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] września 2017 r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia [...] grudnia 2017r. (sygn. II SA/Bd 1362/17) w ten sposób, że w komparycji tego postanowienia w miejsce słów: "z dnia [...] marca 2017 r. nr [...].JB" wpisać: "z dnia [...] września 2017 r.,nr [...], a w uzasadnieniu tego postanowienia w miejsce słów: "Decyzją z dnia [...] marca 2017 r., nr [...].JB Wojewoda uchylił w całości zaskarżoną decyzję Starosty [...] z dnia [...] października 2016 r. nr [...].KM uchylającej decyzję własną z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...].MB i zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę "farmy wiatrowej Kuczwały" wpisać: "Decyzją z dnia [...] września 2017 r., nr [...] Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] maja 2017 r. nr [...].KM orzekającą stwierdzenie wydania z naruszeniem prawa decyzji własnej z dnia [...] lutego 2016r., nr [...].MB zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę "farmy wiatrowej Kuczwały".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.)– zwanej dalej: "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, przy czym w myśl art. 166 p.p.s.a do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach. Sprostowania sąd może dokonać na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.). Przedmiotem sprostowania może być każde postanowienie bez względu na jego zaskarżalność czy prawomocność. W komparycji oraz uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z 18 grudnia 2017r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym wskazaniu daty wydania zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji oraz na mylnym oznaczeniu jej numeru. Oczywistość tej omyłki wynika z porównania daty wydania i oznaczenia zaskarżonej decyzji wskazanymi w skardze z mylnie wpisanymi danymi identyfikującymi tę decyzję wpisanymi w postanowieniu tut. Sądu z dnia 18 grudnia 2017r. Wobec oczywistości wskazanej wyżej omyłki pisarskiej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.