II OZ 490/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Leszczyński po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi H. H. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 października 2009 r. sygn. akt II OZ 923/09 oddalającym zażalenie H. H. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 sierpnia 2009 r., sygn. akt II SA/Gd 205/08 odmawiające dopuszczenia H. H. do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania w sprawie ze skargi Prokuratora Okręgowego w Słupsku na uchwałę Rady Miasta w Bytowie z dnia 19 grudnia 2001 r. Nr XXXVI/272/2001 w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego

Pismem z dnia 14 kwietnia 2010 r., zatytułowanym zażalenie, H. H. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 października 2009 r., sygn. akt II OZ 923/09. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału NSA z dnia 21 czerwca 2010 r., sygn. akt 490/10 sprawa powyższa została skierowana na posiedzenie niejawne celem zbadania dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania w trybie art. 280 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- zwanej dalej P.p.s.a.) można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem, na podstawie okoliczności określonych w art. 271- 273 P.p.s.a. Stosownie do art. 276 P.p.s.a. w przypadku skargi o wznowienie postępowania, gdy właściwym zgodnie z art. 275 P.p.s.a. jest Naczelny Sąd Administracyjny, stosuje się odpowiednio przepis art. 175 P.p.s.a. Oznacza to, iż skarga ta musi zostać sporządzona przez adwokata, radcę prawnego lub inną osobę wymienioną w art. 175 P.p.s.a. Złożona przez H. H. skarga o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 października 2009 r. nie spełnia wskazanego wyżej wymogu. W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w związku z art. 276 i art. 193 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.