II OZ 248/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W.E. i C.E. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 23 października 2014 r. sygn. akt II SA/Po 226/13 o odrzuceniu zażalenia W.E. i C.E. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 26 czerwca 2014 r. sygn. akt II SA/Po 226/13 w sprawie ze skargi M.E. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 23 sierpnia 2012 r. sygn. akt II SAB/Po 20/05 postanawia: oddalić zażalenie.

Postanowieniem z 23 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił zażalenie W.E. i C.E. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 26 czerwca 2014 r. w sprawie ze skargi M.E. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 23 sierpnia 2012 r. sygn. akt II SAB/Po 20/05. W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że postanowieniem z 26 czerwca 2014 r. odrzucił zażalenie W.E. i C.E. na postanowienie z 27 marca 2014 r., ze względu na nieusunięcie braków formalnych. Skarżący wnieśli zażalenie na powyższe postanowienie. Zarządzeniem z 11 sierpnia 2014 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wezwał wnoszących zażalenie do usunięcia braków formalnych zażalenia przez złożenie dziewięciu odpisów zażalenia. Ponadto zarządzeniem z tego samego dnia wezwał wnoszących zażalenie do uiszczenia solidarnie wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych oraz odpis zarządzenia w przedmiocie wpisu zostały doręczone wnoszącym zażalenie 4 września 2014 r. (k. 228, 229). Termin do uzupełnienia braków zażalenia upływał 11 września 2014 r. Odrzucając zażalenie Sąd I instancji wskazał, że w niniejszej sprawie wnoszący zażalenie nie uiścili wpisu sądowego od zażalenia. W.E. i C.E. wnieśli zażalenie na powyższe postanowienie. W ocenie wnoszących zażalenie, postanowienie zostało wydane z rażącym naruszeniem art. 3 § 1 i art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej jako "p.p.s.a.") w związku z art. 32 ust. 1 i art. 45 ust. 1 Konstytucji RP. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Nie ulega wątpliwości, że skarżąca nie uiściła należnego wpisu od zażalenia. W niniejszej sprawie skarżący nie uiścili wpisu sądowego od zażalenia, pomimo prawidłowego doręczenia im wezwania do uiszczenia wpisu i pouczenia o skutkach prawnych nieuzupełnienia braku fiskalnego skargi. Stąd też Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu trafnie odrzucił zażalenie na postanowienie z 26 czerwca 2014 r. Z tych względów i na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 ustawy p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.