II OZ 1814/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 września 2025 r. sygn. akt VII SA/Wa 52/25 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi B. J. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z 15 kwietnia 2022 r., znak: DLI-II.7620.2.81.2022.KM.10 w przedmiocie wniosku o przekazanie uwierzytelnionych kopii decyzji postanawia: oddalić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 25 września 2025 r. sygn. akt VII SA/Wa 52/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie B. J. (dalej "skarżąca") na postanowienie z dnia 7 maja 2025 r., którym Sąd odrzucił zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że w niniejszej sprawie zarządzeniem z 12 czerwca 2025 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie doręczono skarżącej 28 czerwca 2025 r., a zatem termin do uiszczenia przedmiotowego wpisu upływał 7 lipca 2025 r. Z akt sprawy wynika, że skarżąca do dnia orzekania przez Sąd I instancji nie uzupełniła wymaganego wpisu. Na powyższe postanowienie B. J. złożyła zażalenie, domagając się jego uchylenia. Skarżąca podniosła, że urzędy i sądy posługują się w niniejszej sprawie sfałszowanymi dokumentami. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2024 r., poz. 935; dalej p.p.s.a.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W razie stwierdzenia braków formalnych pisma, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (odrzucenia skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia, skargi o wznowienie postępowania) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu terminu do uzupełnienia braków pisma, przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Jeśli zaś pismem tym jest skarga, skarga kasacyjna, zażalenie, skarga o wznowienie postępowania – podlega ona odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Należy stwierdzić, że brak uiszczenia przez skarżącą wpisu, pomimo prawidłowego wezwania jej do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 27 sierpnia 2025 r., skutkował po stronie Sądu I instancji obowiązkiem odrzucenia zażalenia na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Skarżąca nie była w niniejszej sprawie zwolniona z obowiązku uiszczenia wpisu na mocy stosownych przepisów prawa. Zarzuty zażalenia koncentrują się natomiast wokół rzekomego fałszowania dokumentów i naruszania przepisów postępowania – do czego Sąd nie był władny się odnieść, wobec nieuzupełnienia przez stronę braków formalnych wniesionego środka zaskarżenia. Mając powyższe okoliczności na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. oddalił wniesione zażalenie.