II OZ 1643/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Ciąglewicz /spr./ po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 listopada 2017 r., sygn. akt VII SAB/Wa 116/14 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 stycznia 2017 r., sygn. akt VII SAB/Wa 116/14 w sprawie ze skargi D. W. i M W. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego postanawia: oddalić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 13 listopada 2017 r., sygn. akt VII SAB/Wa 116/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie D. W. i M. W. na postanowienie tego Sądu z dnia 18 stycznia 2017 r. Sąd wskazał, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 czerwca 2017 r. wezwał D. W. i M. W. do uiszczenia wpisu od ich zażalenia na postanowienie z dnia 18 stycznia 2017 r. pod rygorem odrzucenia zażalenia. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 7 września 2017 r., sygn. akt II OZ 862/17 oddalił zażalenie skarżących na powyższe zarządzenie z dnia 1 czerwca 2017 r. W związku z powyższym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 września 2017 r. wezwano skarżących do wykonania zarządzenia z dnia 1 czerwca 2017 r. Powyższe wezwanie doręczono skarżącym w dniu 13 października 2017 r. Zatem termin do dokonania tej czynności upłynął w dniu 20 października 2017 r. Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że wpis sądowy od zażalenia do dnia 3 listopada 2017 r. nie został uiszczony. Sąd uznał, że zażalenie na postanowienie tego Sądu z dnia 18 stycznia 2017 r. podlega odrzuceniu z uwagi na to, że skarżący nie uiścili wpisu sądowego od zażalenia. W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący podnieśli, że jest ono niesprawiedliwe, nieważnie i winno zostać uchylone. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne. Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 P.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie, z uwagi na prawomocne oddalenie, postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 września 2017 r., sygn. akt II OZ 862/17, zażalenia skarżących na zarządzenie z dnia 1 czerwca 2017 r. wzywające ich do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 stycznia 2017 r., prawidłowo, zarządzeniem z dnia 22 września 2017 r., wezwano skarżących do wykonania zarządzenia z dnia 1 czerwca 2017 r. w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to doręczono skarżącym w dniu 13 października 2017 r., zatem siedmiodniowy termin, o którym mowa w wezwaniu, upłynął w dniu 20 października 2017 r. Przedmiotowy wpis nie został jednak przez skarżących uiszczony. Zatem Sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił zażalenie w oparciu o art. 220 § 3 P.p.s.a. Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zaskarżone postanowienie odpowiada prawu i na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.