II OZ 1005/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Barbara Adamiak po rozpoznaniu w dniu 27 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 16 lipca 2015 r., sygn. akt II SA/Wr 580/13 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi S. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z [...] maja 2013 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z 9 lutego 2015 r., z uwagi na nieziszczenie wpisu od zażalenia, odrzucił zażalenie S. J. na postanowienie z 13 czerwca 2014 r. Wobec złożenia zażalenia na postanowienie z 9 lutego 2015 r. skarżąca została wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od tego zażalenia w kwocie 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z 16 lipca 2015 r. odrzucił zażalenie na postanowienie z 9 lutego 2015 r., ponieważ skarżąca nie uiściła w terminie należnego wpisu sądowego od zażalenia. Zażalenie na postanowienie z 16 lipca 2015 r. wniosła S. J. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 4 p.p.s.a., zażalenie wniesione na zarządzenie przewodniczącego o pozostawieniu pisma bez rozpoznania lub na postanowienie sądu o odrzuceniu środków prawnych wymienionych w § 3, wolne jest od wpisu. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Sąd pierwszej instancji nie powinien więc był w ogóle wzywać skarżącej do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z 9 lutego 2015 r. Zaskarżone postanowienie jest więc niezgodne z prawem. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 185 § 1 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.