II OZ 100/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 30 kwietnia 2014 r. sygn. akt II SA/Po 1102/13 odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi małoletnich J. K. i W. K. działających przez przedstawiciela ustawowego K. K. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: oddalić zażalenie

Postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2014 r. sygn. akt II SA/Po 1102/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 26 marca 2014 r. sygn. akt II SA/Po 1102/13 oddalającego skargę małoletnich J. K. i W. K. działających przez przedstawiciela ustawowego K. K. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] r. w przedmiocie wymeldowania. W uzasadnieniu wskazanego postanowienia Sąd stwierdził, że zawiadomienie o terminie rozprawy wraz z pouczeniem o trybie zaskarżania wyroku zostało stronie prawidłowo doręczone. Ponieważ przedmiotowym wyrokiem, wydanym i ogłoszonym w dniu 26 marca 2014 r. , Sąd skargę oddalił, siedmiodniowy termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku minął z dniem 2 kwietnia 2014 r. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku datowany na dzień 8 kwietnia 2014 r., złożono w placówce pocztowej w dniu 9 kwietnia 2014 r., a więc z uchybieniem terminu określonego w art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.- dalej p.p.s.a.). Składając przedmiotowy wniosek K. K. nie złożyła przy tym wniosku o przywrócenie terminu do jego zgłoszenia, a pismu z dnia 8 kwietnia 2014 r. nie można przyznać takiego charakteru. Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła K. K. Skarżąca w zażaleniu powołała się na okoliczności, które nie są bezpośrednio związane z zaskarżonym postanowieniem. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Na podstawie art. 141 § 1 i 2 p.p.s.a. uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku uwzględniającego skargę albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, a w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia sentencji wyroku. W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zastosował powołany wyżej przepis w sposób prawidłowy. Jak bowiem wynika z ustaleń Sądu pierwszej instancji, potwierdzonych materiałem zgromadzonym w aktach sądowych, wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony w dniu 9 kwietnia 2014 r. , czyli po ustawowym siedmiodniowym terminie określonym w art. 141 § 2 p.p.s.a, który zaczął swój bieg 27 marca 2014 r., tj. następnego dnia po odbyciu rozprawy, na której zapadł wyrok. O wyznaczonym terminie rozprawy strona zaś została prawidłowo zawiadomiona pismem z dnia 26 lutego 2014 r. , w którym została pouczona o treści przepisu art. 141 § 2 p.p.s.a. Skarżąca została zatem poinformowana o przysługujących jej uprawnieniach procesowych, jak i obowiązkach związanych z koniecznością złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku oddalającego skargę w zakreślonym terminie. W takiej sytuacji, wobec złożenia przez K. K. wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z przekroczeniem ustawowego terminu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zobowiązany był do odmówienia sporządzenia uzasadnienia wyroku na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. Z tych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.